martes, 18 de diciembre de 2012

Tarifaria y Ley Provincial 648

(Muchas cosas en común)


Si nos remontamos a septiembre de este año, o sea en los albores de la primavera podremos recordar que se comenzaba a tratar los presupuestos de los municipios y de nuestra provincia.


El del municipio de Ushuaia al frente del Intendente Federico Sciurano un mamarracho que no contemplaba ni el presupuesto participativo incorporado a través de nuestra carta orgánica, ni detalle de las obras a realizar, entendiéndose ser una situación acaecida por la falta de previsibilidad de la ley 648 ya que por aquellos tiempos la justicia no había declarado a certeza de la misma.

A su vez con asombro se observaba en el presupuesto provincial la existencia de una nueva tarifaria contemplando un ajuste impositivo a la sociedad de Tierra del Fuego para financiar parte del déficit que posee este gobierno encabezado por la gobernadora Fabiana Ríos, que aparenta dar mayor énfasis a sus aspiraciones nacionales que a administrar la provincia cuyo pueblo le dio la responsabilidad de llevar a delante durante otros 4 años. Dicho ajuste se daba (luego tuvieron que modificarlo) hasta en la industria, por ello tuvo que renunciar Delamata, ex secretario de industria de la provincia, debido a sus comentarios adversos.

Pero a pesar de todo ello el plan seguía en marcha, la meta era aprobar la nueva tarifaria y negociar la retroactividad de la ley provincial 648.

Para ello se tenía consensuada la mayoría automática que se dio desde el comienzo de este período. Intentándose aprobar sobre tablas una tarifaria que implicaba mayor presión tributaria al pueblo de Tierra del Fuego, desarticulada gracias a la movilización pacífica realiza principalmente por la Unión Obreros Metalúrgicos de Río Grande y Ushuaia. Es importante diferenciar una manifestación pacífica como ha sido en el caso mencionado a una realizada con hechos de violencia y coercitiva como lo ha sido en estos días la realizada por el sindicato de Camioneros en Ushuaia.

Luego de ello, con buen criterio, el gobierno provincial ha observado el rechazo mayoritario del pueblo de Tierra del Fuego a mayor presión tributaria, sobre todo conociendo que la recaudación de ello se utilizaría solamente a pagar sueldos estatales.

Había que utilizar un plan B para obtener los objetivos planteados. Para ello había que instalar en el pueblo de Tierra del Fuego la necesidad de la nueva tarifaria. Para ello iba a colaborar la declaración de certeza de la justicia del 14 de diciembre (demasiada casualidad dicha fecha) que pone en jaque a las cuenta municipales frente a una quita de ingresos importante. Esto hace que los municipios reaccionen e instiguen al sindicato de camioneros a manifestarse, planteando la posible cesación de los servicios de recolección de basura que realiza dicho sector. Esto genera violencia, trae recuerdos de la década del noventa a lo cual la mayoría del pueblo no quiere volver, presionando de tal forma que una mayor presión tributaria sea vista como un mal menor.

No seamos ingenuos y pensemos que hay mucha casualidad, no existe la casualidad sino la causalidad, ya que todo estuvo muy bien orquestado digno de un ajedrecista experimentado.

Igualmente es importante destacar que la mayor presión tributaria que pretenden no alcanza a cubrir el déficit propuesto en el presupuesto provincial. Los ingresos presupuestados son inferiores a los gastos presupuestados, por ello si se ejecuta el gasto total habrá que conseguir otras herramientas de financiación o endeudamiento.

Se hablo mucho de “Paz Social” en estos días. Cada vez que se declara un estado de sitio se hace en pos de la paz social, cada vez que se va en contra de los intereses del pueblo se dice a favor de la paz social, cada vez que hay que justificar algo injustificable se hace en pos de la paz social.

¿A que llaman paz social entonces?

Lo cierto es que hoy los que venden al pueblo por 5 monedas aparentan ser los salvadores de la paz social. Trajeron fantasmas del pasado al presente para justificar su accionar contrario a los intereses del pueblo.







viernes, 30 de marzo de 2012

A 10 AÑOS DE LA JURA DE LA CARTA ORGANICA MUNICIPAL

LA ASOCIACION CIVIL USHUAIA PARTICIPA
SOLICITA AL SR. INTENDENTE MUNICIPAL:

* SE TERMINE DE CONFORMAR LA SINDICATURA MUNICIPAL ART. 199

* SE PROMUEVA ASOCIACIONES VECINALES CON PERSONERÍA JURIDICA MUNICIPAL ART. 258

* SE INICIE O SE PRESENTE UNA MODIFICACIÓN DEL MECANISMO ESTIPULADO PARA ELEGIR EL DEFENSOR DEL VECINO ART. 209

* SE EJECUTEN LOS UNICOS PROYECTOS APROBADOS PARA EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2010 Y SE ESTABLEZCA EL CRONOGRAMA PARA EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2013 QUE DEBIO SER PRESENTADO SEGÚN LO EXIGE LA NORMATIVA VIGENTE EN LA PRIMERA SESION LEGISLATIVA ART .96

DEFENDAMOS JUNTOS LA PLENA VIGENCIA DE NUESTRA CARTA ORGANICA MUNICIPAL

domingo, 4 de marzo de 2012

Policía Federal (misiones y funciones)

Quizás el título de la nota nos traiga a la reflexión sobre un tema que muy pocas veces traemos a la mesa de debate.
El Estado debe hacerse cargo de Educación, Salud y Seguridad. Este último aspecto es el que deseamos resaltar.

La Policía Federal tiene a su cargo implícitamente todos los aspectos que tienen que ver con los delitos federales y la custodia de los edificios y bienes públicos del gobierno nacional. La inversión la realiza la Nación o sea todos los argentinos.
Las policías provinciales tienen a su cargo implícitamente todos los aspectos que tienen que ver con los delitos provinciales y de custodia de los edificios y bienes públicos del gobierno provincial correspondiente. La inversión la realiza el Gobierno Provincial o sea los ciudadanos que tributan en esa provincia.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la práctica, es una especie de Provincia con Policía propia como lo es la Policía Metropolitana.
En todo el ámbito nacional cohabitan ambas policías (provincial y nacional).
Si consideramos que los subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires le pertenecen a la misma, los que deberían custodiarlos serían los efectivos pertenecientes a la Ciudad de Buenos Aires.
Hoy en día está mediatizado el tema de los Subterráneos y una de las excusas principales, del Gobierno de la Ciudad de Mauricio Macri, para desafectarse de los mismos es el retiro de la custodia de la Policía Federal.
¿Es coherente que paguemos todos los argentinos un servicio (Custodia por parte de la Policía Federal de los subtes y subsidio nacional) exclusivo de la Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires?
Puede un Gobierno desprenderse de las obligaciones que les corresponde cuando “SU” ecuación económica no le cierra? Puede ser tan irresponsable cuando “SU” decisión puede afectar a millones de personas?
Hagamos un poco de memoria…
Por ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del año 1999 los subtes están bajo su órbita y deben ser transferidos a la ciudad, por eso se crea la empresa Subterráneos de Buenos Aires.
Algunos aspectos principales del acuerdo firmado por la Nación y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es que ambos aceptan la transferencia de la concesión de la red de subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Gobierno de la Ciudad asume el control y la fiscalización de los subterráneos. Esto le da la potestad a la Ciudad de modificar la tarifa, lo que hizo apenas asumió el control de los subtes.
Entonces… ¿Quién miente?
No nos dejemos engañar por falsas informaciones, indaguemos, comparemos y saquemos nuestras propias conclusiones.