martes, 18 de diciembre de 2012

Tarifaria y Ley Provincial 648

(Muchas cosas en común)


Si nos remontamos a septiembre de este año, o sea en los albores de la primavera podremos recordar que se comenzaba a tratar los presupuestos de los municipios y de nuestra provincia.


El del municipio de Ushuaia al frente del Intendente Federico Sciurano un mamarracho que no contemplaba ni el presupuesto participativo incorporado a través de nuestra carta orgánica, ni detalle de las obras a realizar, entendiéndose ser una situación acaecida por la falta de previsibilidad de la ley 648 ya que por aquellos tiempos la justicia no había declarado a certeza de la misma.

A su vez con asombro se observaba en el presupuesto provincial la existencia de una nueva tarifaria contemplando un ajuste impositivo a la sociedad de Tierra del Fuego para financiar parte del déficit que posee este gobierno encabezado por la gobernadora Fabiana Ríos, que aparenta dar mayor énfasis a sus aspiraciones nacionales que a administrar la provincia cuyo pueblo le dio la responsabilidad de llevar a delante durante otros 4 años. Dicho ajuste se daba (luego tuvieron que modificarlo) hasta en la industria, por ello tuvo que renunciar Delamata, ex secretario de industria de la provincia, debido a sus comentarios adversos.

Pero a pesar de todo ello el plan seguía en marcha, la meta era aprobar la nueva tarifaria y negociar la retroactividad de la ley provincial 648.

Para ello se tenía consensuada la mayoría automática que se dio desde el comienzo de este período. Intentándose aprobar sobre tablas una tarifaria que implicaba mayor presión tributaria al pueblo de Tierra del Fuego, desarticulada gracias a la movilización pacífica realiza principalmente por la Unión Obreros Metalúrgicos de Río Grande y Ushuaia. Es importante diferenciar una manifestación pacífica como ha sido en el caso mencionado a una realizada con hechos de violencia y coercitiva como lo ha sido en estos días la realizada por el sindicato de Camioneros en Ushuaia.

Luego de ello, con buen criterio, el gobierno provincial ha observado el rechazo mayoritario del pueblo de Tierra del Fuego a mayor presión tributaria, sobre todo conociendo que la recaudación de ello se utilizaría solamente a pagar sueldos estatales.

Había que utilizar un plan B para obtener los objetivos planteados. Para ello había que instalar en el pueblo de Tierra del Fuego la necesidad de la nueva tarifaria. Para ello iba a colaborar la declaración de certeza de la justicia del 14 de diciembre (demasiada casualidad dicha fecha) que pone en jaque a las cuenta municipales frente a una quita de ingresos importante. Esto hace que los municipios reaccionen e instiguen al sindicato de camioneros a manifestarse, planteando la posible cesación de los servicios de recolección de basura que realiza dicho sector. Esto genera violencia, trae recuerdos de la década del noventa a lo cual la mayoría del pueblo no quiere volver, presionando de tal forma que una mayor presión tributaria sea vista como un mal menor.

No seamos ingenuos y pensemos que hay mucha casualidad, no existe la casualidad sino la causalidad, ya que todo estuvo muy bien orquestado digno de un ajedrecista experimentado.

Igualmente es importante destacar que la mayor presión tributaria que pretenden no alcanza a cubrir el déficit propuesto en el presupuesto provincial. Los ingresos presupuestados son inferiores a los gastos presupuestados, por ello si se ejecuta el gasto total habrá que conseguir otras herramientas de financiación o endeudamiento.

Se hablo mucho de “Paz Social” en estos días. Cada vez que se declara un estado de sitio se hace en pos de la paz social, cada vez que se va en contra de los intereses del pueblo se dice a favor de la paz social, cada vez que hay que justificar algo injustificable se hace en pos de la paz social.

¿A que llaman paz social entonces?

Lo cierto es que hoy los que venden al pueblo por 5 monedas aparentan ser los salvadores de la paz social. Trajeron fantasmas del pasado al presente para justificar su accionar contrario a los intereses del pueblo.







viernes, 30 de marzo de 2012

A 10 AÑOS DE LA JURA DE LA CARTA ORGANICA MUNICIPAL

LA ASOCIACION CIVIL USHUAIA PARTICIPA
SOLICITA AL SR. INTENDENTE MUNICIPAL:

* SE TERMINE DE CONFORMAR LA SINDICATURA MUNICIPAL ART. 199

* SE PROMUEVA ASOCIACIONES VECINALES CON PERSONERÍA JURIDICA MUNICIPAL ART. 258

* SE INICIE O SE PRESENTE UNA MODIFICACIÓN DEL MECANISMO ESTIPULADO PARA ELEGIR EL DEFENSOR DEL VECINO ART. 209

* SE EJECUTEN LOS UNICOS PROYECTOS APROBADOS PARA EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2010 Y SE ESTABLEZCA EL CRONOGRAMA PARA EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2013 QUE DEBIO SER PRESENTADO SEGÚN LO EXIGE LA NORMATIVA VIGENTE EN LA PRIMERA SESION LEGISLATIVA ART .96

DEFENDAMOS JUNTOS LA PLENA VIGENCIA DE NUESTRA CARTA ORGANICA MUNICIPAL

domingo, 4 de marzo de 2012

Policía Federal (misiones y funciones)

Quizás el título de la nota nos traiga a la reflexión sobre un tema que muy pocas veces traemos a la mesa de debate.
El Estado debe hacerse cargo de Educación, Salud y Seguridad. Este último aspecto es el que deseamos resaltar.

La Policía Federal tiene a su cargo implícitamente todos los aspectos que tienen que ver con los delitos federales y la custodia de los edificios y bienes públicos del gobierno nacional. La inversión la realiza la Nación o sea todos los argentinos.
Las policías provinciales tienen a su cargo implícitamente todos los aspectos que tienen que ver con los delitos provinciales y de custodia de los edificios y bienes públicos del gobierno provincial correspondiente. La inversión la realiza el Gobierno Provincial o sea los ciudadanos que tributan en esa provincia.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la práctica, es una especie de Provincia con Policía propia como lo es la Policía Metropolitana.
En todo el ámbito nacional cohabitan ambas policías (provincial y nacional).
Si consideramos que los subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires le pertenecen a la misma, los que deberían custodiarlos serían los efectivos pertenecientes a la Ciudad de Buenos Aires.
Hoy en día está mediatizado el tema de los Subterráneos y una de las excusas principales, del Gobierno de la Ciudad de Mauricio Macri, para desafectarse de los mismos es el retiro de la custodia de la Policía Federal.
¿Es coherente que paguemos todos los argentinos un servicio (Custodia por parte de la Policía Federal de los subtes y subsidio nacional) exclusivo de la Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires?
Puede un Gobierno desprenderse de las obligaciones que les corresponde cuando “SU” ecuación económica no le cierra? Puede ser tan irresponsable cuando “SU” decisión puede afectar a millones de personas?
Hagamos un poco de memoria…
Por ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del año 1999 los subtes están bajo su órbita y deben ser transferidos a la ciudad, por eso se crea la empresa Subterráneos de Buenos Aires.
Algunos aspectos principales del acuerdo firmado por la Nación y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es que ambos aceptan la transferencia de la concesión de la red de subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Gobierno de la Ciudad asume el control y la fiscalización de los subterráneos. Esto le da la potestad a la Ciudad de modificar la tarifa, lo que hizo apenas asumió el control de los subtes.
Entonces… ¿Quién miente?
No nos dejemos engañar por falsas informaciones, indaguemos, comparemos y saquemos nuestras propias conclusiones.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

CORAJE!!! Condición indispensable para estar en cargos del Estado

Ya que ha venido CRISTINA a nuestra ciudad es un buen momento para contagiarnos de algunas virtudes.
Cuando hablamos de estar de acuerdo con el modelo nacional y popular que hoy en cabeza nuestra conductora nos referimos a replicar en nuestra provincia y en nuestra ciudad acciones que se condigan con eso.
Por ejemplo comenzar con el tema de “primero los nuestros”…
Si la industria electrónica es una de las más beneficiadas, tal es el caso de las condiciones que se lograron en el mercado nacional (mejora de condiciones impositivas, barrera de mercado para protección de producción interna) como de condiciones provinciales (aprobación de la ley tarifaria corta donde se realiza una quita al impuesto de ingreso bruto que implica el orden de 150 millones de pesos al año), se podría capitalizar para mejorar el poder adquisitivo de nuestros vecinos en la provincia.
En este mismo sentido debería ponerse hincapié en el cumplimiento de la ley nacional 19640 y su reglamentación. Principalmente en la contraprestación que deben realizar las industrias en materia de obras de infraestructura, viviendas, etc.
A que nos referimos con esto? Si tuviéramos un Moreno en nuestra provincia que velara por los precios de los elementos de la canasta familiar, como se hace desde la Nación, otro sería el cantar. Se podrían generar acuerdos con dichas industrias para destinar un porcentaje de la producción al mercado provincial generando convenios con las bocas de expendio poniendo el valor final diferenciado al resto del país y de exportación. Estamos hablando de netbooks, LCD, celulares, cámaras fotográficas, etc.
Esto repercutiría en un aumento de poder adquisitivos de “TODOS” los pobladores de la provincia y no solo de los empleados públicos que cada vez que se brinda un aumento a ellos repercute en los precios de la canasta familiar.
¿Por otro lado se están renegociando las concesiones petroleras, porque no condicionar las mismas a tener mejoras en los precios de la nafta y gas en nuestra provincia? No nos damos cuenta que de esta manera sin generar aumentos de sueldo (que también incluyen inflación ya que nuestro estado provincial no realiza ningún control sobre las estructuras de costo) aumentamos el poder adquisitivo.
La provincia ha tomado la decisión de aumentar la tarifa de energía (se habla que podría rondar el 40%). Esta medida, lisa y llanamente genera inflación. Aumentarían todas las cosas según la incidencia que en cada estructura de costo signifique la energía, pero en todas las cosas influye en mayor o menor medida. Por ende esta medida significa una merma en el poder adquisitivo de la población, más allá del propio aumento que incide directamente sobre el bolsillo de todas la familias, por lo tanto es doblemente regresivo.
¿Cuándo nos daremos cuenta que el ESTADO como tal debe velar por los intereses de las mayorías y de los más necesitados, ya que los poderosos no necesitan prácticamente ayuda?
Como dice Víctor Heredia, “CORAJE” hace falta para ocupar puestos en el Estado Provincial, no ser sumisos a los poderosos y defender los intereses de los que menos tienen!!!

jueves, 29 de septiembre de 2011

Se nos va septiembre y el pescado sin vender….

Como es de público conocimiento el 30 de septiembre es la fecha límite que posee la gestión municipal de Ushuaia para presentar el presupuesto para ejecutar el año próximo.
Con gran pesar vemos que nuestro Intendente Federico Sciurano se empecina en incumplir con nuestra carta magna.


La misma plantea en su artículo 55 lo siguiente:


ARTÍCULO 55.- El Municipio establece anualmente un programa de obras públicas en un todo de acuerdo a la programación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos Municipal, contemplando las prioridades que establezca el programa de presupuesto participativo con el objeto de cubrir las necesidades de infraestructura y servicios de la ciudad.….-

Como es de público conocimiento en este año no se realizaron los procesos del presupuesto participativo por ello es imposible incluirlo en el presupuesto municipal.
Por otro lado cabe recordar que hasta el día de hoy no se han ejecutado los proyectos del presupuesto participativo aprobados por la comisión pertinente en el año 2009.

También se está violando la Ordenanza Municipal Nº 3352, ya que en su artículo octavo dice lo siguiente:

ARTÍCULO 8º.- El Departamento Ejecutivo debe realizar anualmente una Consulta Popular en el marco de lo establecido en el artículo 238 de la Carta Orgánica Municipal y su Ordenanza reglamentaria, a los efectos de someter a consideración de los vecinos los ejes temáticos a desarrollar durante el ejercicio.

O sea que la consulta popular obligatoria anual tiene como objetivo delinear los temas que el pueblo de Ushuaia considere deben ser prioridad del Municipio. Por lo tanto dicha consulta, para que sea efectiva, debe realizarse antes de presentar el presupuesto Municipal.

Es reiterado el desprecio que muestra nuestro Intendente Sciurano por cumplir con la normativa vigente. Hasta cuando seguiremos así? Todavía no tenemos Sindicatura Municipal, por algo será. Los Concejales que hacen por esto?

Se nos va septiembre y el pescado sin vender….

Como es de público conocimiento el 30 de septiembre es la fecha límite que posee la gestión municipal de Ushuaia para presentar el presupuesto para ejecutar el año próximo.
Con gran pesar vemos que nuestro Intendente Federico Sciurano se empecina en incumplir con nuestra carta magna.


La misma plantea en su artículo 55 lo siguiente:


ARTÍCULO 55.- El Municipio establece anualmente un programa de obras públicas en un todo de acuerdo a la programación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos Municipal, contemplando las prioridades que establezca el programa de presupuesto participativo con el objeto de cubrir las necesidades de infraestructura y servicios de la ciudad.….-

Como es de público conocimiento en este año no se realizaron los procesos del presupuesto participativo por ello es imposible incluirlo en el presupuesto municipal.
Por otro lado cabe recordar que hasta el día de hoy no se han ejecutado los proyectos del presupuesto participativo aprobados por la comisión pertinente en el año 2009.

También se está violando la Ordenanza Municipal Nº 3352, ya que en su artículo octavo dice lo siguiente:

ARTÍCULO 8º.- El Departamento Ejecutivo debe realizar anualmente una Consulta Popular en el marco de lo establecido en el artículo 238 de la Carta Orgánica Municipal y su Ordenanza reglamentaria, a los efectos de someter a consideración de los vecinos los ejes temáticos a desarrollar durante el ejercicio.

O sea que la consulta popular obligatoria anual tiene como objetivo delinear los temas que el pueblo de Ushuaia considere deben ser prioridad del Municipio. Por lo tanto dicha consulta, para que sea efectiva, debe realizarse antes de presentar el presupuesto Municipal.

Es reiterado el desprecio que muestra nuestro Intendente Sciurano por cumplir con la normativa vigente. Hasta cuando seguiremos así? Todavía no tenemos Sindicatura Municipal, por algo será. Los Concejales que hacen por esto?

miércoles, 10 de agosto de 2011

¿Sabías también que?

El proyecto de gobierno que ahora encarna Cristina se basa en un modelo de desarrollo nacional con inclusión cuyo avance permitirá que todos los argentinos podamos vivir ejerciendo nuestros plenos derechos como ciudadanos.
Sin dudas hay muchas maneras de desarrollarse, y nosotros los argentinos vivimos casi toda nuestra vida como nación un modelo distinto al planteado hoy desde el gobierno, no es raro que todos los eternos favorecidos por aquel modelo extremen sus esfuerzos para volver a aquel modelo que deja a la mayoría de los argentinos mirando la fiesta de unos pocos. No se trata de desarrollarse de cualquier manera se trata de hacerlo en este proyecto nacional y popular haciendo hincapié en la industria nacional en la producción con valor agregado, en dejar de ser el granero del mundo, en poner en valor las materias primas tan ricas y diversas que existen en nuestro suelo y sostenerlo en el tiempo para afianzarse en esos mercados, para llegar a hacer en cada producción la cadena virtuosa que implica crear las maquinarias y los productos necesarios también para esa producción. Un modelo de país basado en la economía real no en la bicicleta financiera.
Y pensarlo en nacional se trata a su vez de desarrollarlo territorialmente en toda la extensión de nuestro país, dejando atrás todas las viejas prácticas de beneficiar sólo a los amigos del poder económico instituido, sólo también a los “aliados politicos” del gobierno de turno. Ejemplo claro de esto es nuestra provincia.

¿Y nosotros que podemos hacer?

Ratificar el modelo en las urnas el próximo 14 de agosto para no volver atrás, para seguir adelante con la transformación del país primario en uno productivo y sostenible en el tiempo, que nos permita crecer todos juntos. Porque necesitamos mantener el modelo en el tiempo para recrear la industria perdida para avanzar en las nuevas tecnologías, por eso tenemos que votar a Cristina.

Todos los demás candidatos no expresan su proyecto, hacen campaña con el respeto a las instituciones que ellos nunca tuvieron como los representantes de la sociedad rural o las garantias constitucionales que sabemos para ellos solo rigen para las grandes corporaciones como la ha demostrado Duhalde ( o alguno de uds recibió dólares?) porque el modelo y el proyecto de gestión es el mismo que todos hemos sufrido tantos años.
No hace falta que lo digan ellos.