D.P.O.S.S. provincial o municipal (Debate que nos debemos)

Hoy escuchaba totalmente alarmado, en un programa radial, a una persona catalogada como jefe de las plantas potabilizadoras de la D.P.O.S.S. (no es personal de ingeniería).
El mismo comparaba a las ciudades de Bahía Blanca (274.500 hab), Comodoro Rivadavia (184.800 hab) y Santa Rosa (125.100 hab) con nuestra ciudad de Ushuaia (53.762 hab en el último censo del 2004). Tenemos menos de la quinta parte de habitantes que Bahía Blanca y ninguna condición que se asemeje, por lo que es errado compararlas. También se trato livianamente la ejecución del acueducto de Río Colorado sin saber cuales fueron los motivos que llevó a construir un acueducto de esas características, sin hablar de las ciudades y pueblos que atraviesa y que hoy son servidas por el mismo, ni mencionar el bajo volumen de agua subterránea que escurre por sus napas. El mismo consta de dos etapas, una primera desde Pichi Mauida hasta Santa Rosa (268 kilómetros) y la segunda desde Santa Rosa hasta General Pico (140 kilómetros). Habría que entrar un poco más en la evaluación socioeconómica que se realizó para decidirse por su realización.
Así como se hizo comparaciones de zapallos con peras también se habló de que la solución a los problemas que posee Ushuaia con el agua potable se solucionaban con una obra faraónica (para nuestra ciudad con la coyuntura actual y a mediano plazo) de una toma, planta y acueducto del Lago Roca o mejor dicho Lago Acigami (toponimia original) hasta nuestra ciudad. Si no estoy equivocado se está a una cota inferior a la media de la ciudad, siendo el costo por bombeo imposible de afrontar por lo que considero que el mismo es un proyecto inviable para la actualidad y el futuro mediato de nuestra ciudad.
No todo el personal de la DPOSS está capacitado para evaluar las diferentes soluciones técnicas que tiendan a resolver el problema del agua, existiendo en el organismo citado la dirección de ingeniería que posee gente capacitada (Ingenieros y técnicos, aunque también gente especializada en Medio Ambiente) que se encuentran hace tiempo generando las mejores soluciones. Si ellos no han propuesto esta idea será porque no es la más conveniente. Por otro lado ya hace tiempo que se encuentra desarrollado el proyecto del Azud en cota 176 (cerca de la turbera de Andorra) que solamente tiene que haber decisión política para ejecutarlo. El agua se traslada por gravedad sin costo de bombeo para dicho abastecimiento.
Por otro lado quedó claro que la D.P.O.S.S. debería dejar de ser provincial y pasar a manos del Municipio para dedicarse exclusivamente a Ushuaia. Dejando su personal en Tolhuin dependiendo de la comuna.
El sistema de hoy presenta una incongruencia ya que el agua, cloacas y pluviales de Rio Grande están manejados por el municipio y en Ushuaia por un ente provincial. Lo mismo queda para la Dirección Provincial de Energía ya que se puede hacer una analogía con la D.P.O.S.S.

No puede ser que en una misma ciudad tengamos que ir al municipio si tenemos un problema con la cloaca o un pluvial y si es un tema de agua corriente vayamos a la provincia, todos estos temas deben estar en un mismo ente u organismo como lo hacen la mayoría de las ciudades ordenadas.

Ing. Christian Hervias

Últimos hechos políticos en nuestra ciudad

A modo de comentario me gustaría compartir con uds. los hechos políticos principales, a mi criterio, que acontecieron en la última semana.

a) Parece atinado comenzar con la “Subasta de terrenos municipales en Ushuaia desierta”. Basta recordar que el Intendente llevó a cabo una parodia con una supuesta Consulta Popular donde solamente votaron alrededor del 10% del padrón electoral. El Intendente tomó una lectura errada de esto diciendo que con la consulta quedaba claro que la sociedad de Ushuaia quería la subasta de estos terrenos. Queda claro que no es la forma ni el momento para ejecutar medidas como estas, salvo que de fondo exista un gran negocio inmobiliario acordado de antemano.

b) Según Reporte Austral “El Ejecutivo vetó la ordenanza sancionada por el Concejo que establecía la obligatoriedad que locales bailables de Ushuaia emitan en las pantallas instaladas en los locales mensajes que prevengan sobre el abuso de alcohol...”

El ejecutivo municipal propone que antes de instrumentar la norma se generen acuerdos previos con los comerciantes para costear los gastos que impliquen la publicidad y la instalación de pantallas.

Hasta donde yo se todos los locales bailables de Ushuaia ya poseen pantallas por lo que incluir mensajes que ayuden a los adolescentes a concientizarse sobre los problemas del abuso de alcohol no generarían mayores gastos. Cuando el conurbano bonaerense y la ciudad autónoma de Buenos Aires tratan de coordinar el horario de cierre de los boliches para ayudar a una campaña que disminuya el consumo de alcohol, acá en nuestra hermosa ciudad de Ushuaia se piensa en las divisas del alcohol.

c) La pista de patinaje sobre hielo que el Intendente había anunciado su inauguración en julio, esta semana volvió al tapete anunciando su inauguración la próxima semana. La inversión de $2.100.000 en una pista de patinaje sobre hielo me parece excesiva pero hay que reconocer que son políticas municipales que marcan la dirección que pretende seguir la gestión del actual intendente de Ushuaia. A mi modesto entender hay muchísimas necesidades prioritarias que resolver en nuestra ciudad antes que la pista de patinaje más grande de Sudamérica. Segundo es desubicado empezar la obra en pleno invierno para terminarla en el mes de septiembre, por lo que la pista la usaremos solamente con patines de rueditas.

d) El Concejo avanza en la modificación a la ordenanza de control de canes erradicando la eutanasia. Varios municipios pudieron salir adelante con este tema, con un censo y un programa de castración obligatorio.

e) Otro tema fue la sucesión de hechos que implica el transporte público de pasajeros en la ciudad de Ushuaia (Tailem). Esto incluye paro de choferes, agresiones, toma de la terminal, pedido de aumento de boleto, subsidio, etc. El tema del transporte es un tema de nunca acabar que nadie quiere darle una solución definitiva.

f) Y por último estuvo la “Reunión con los Intendentes”, sobre lo cual ya se han manifestado muchos medios al respecto.

El conocimiento de los hechos es necesario para reconducir las acciones hacia las necesidades de la gente.

Es importante la participación de cada uno para lograr, de nuestra Ushuaia, un lugar para todos.

Christian Hervias

Donde $600.000.000 son una ganga

Terminaba el partido de Boca ante Argentinos Juniors y empezaba a jugar River y Banfield cuando se me cruzaba por la cabeza lo bueno que es volver a ver los partidos por la tele y que todo aquel que tenga televisor, sea de la clase económica que sea, pueda hacer lo mismo. Volver a escuchar a varios grandes, censurados por los multimedios, los cuales nos alegraban las tardes de los domingos como ser Alejandro Apo (trabajando siempre junto a Victor Hugo), o el “estoy creizy Macaya” de Marcelo Araujo entre otros. Cada partido con un relator y un comentarista distinto sin esas maratones donde un mismo relator estaba en tres partidos por fin de semana.
Con todo esto me pregunto, ¿que lleva a decir a los empleados de los multimedios que la intervención del Estado en el futbol es incorrecta, demagógica, pésima, etc.?, donde hasta la Sociedad Rural tomaba intervención a favor de TyC. Claro… me olvidaba que el dicho dice: “que entre bueyes no hay cornadas…”
¡Como pueden decir!, que esto lleva a disminuir los puestos de trabajo cuando a las claras queda que se han aumentado y se baraja y se da de nuevo.
Donde cuestionan porque el Estado invierte 600 millones de pesos en un mísero deporte, pero aquellos que dicen esto se olvidan que el importe inicial que el Estado pone a disposición de los clubes es una inversión a corto plazo ya que en menos de dos meses se recupera con los ingresos que generan la publicidad y los derechos transferidos. También se olvidan que la mitad de los beneficios que se obtengan se los lleva la secretaría de deportes de la Nación para invertirlos en deportes olímpicos que se encuentran faltos de sponsors. Que se ha colaborado en el saneamiento parcial de las deudas que los clubes tenían con los jugadores que en síntesis son los reales protagonistas junto con los hinchas.
Sigo preguntándome si nos creen tan obsecuentes con los multimedios (defensores acérrimos de los intereses económicos de los poderosos) como para hacernos eco de las incongruencias que fomentan. Cuanto más temas podamos discernir nosotros mismos, más allá de los medios y de las presiones que nos impongan, mejor será nuestra sociedad.


Christian Hervias

EL MEJOR ANTIDOTO DE LA POBREZA: EL TRABAJO

El viernes pasado con esta consigna la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció el lanzamiento del “Plan de Ingreso Social con Trabajo”, con el que se espera abrir 100.000 nuevos puestos de trabajo. Pero lo más importante de esta medida no es sólo la inclusión de 100.000 nuevos argentinos a la dichosa categoría de trabajadores sino que, así como esta planteado el plan, serán además nuevos cooperativistas llegando los beneficios del plan a toda su familia.

La medida tal como lo enunciaba la mandataria “tiende no solamente a que la gente tenga trabajo sino que además se organice socialmente, algo característico del movimiento cooperativo. Porque estas cooperativas que agruparán a 60, 50, 70 personas, y que abordarán tareas de trabajo que van desde el trabajo comunitario, pasando por la construcción de pavimento, de cordón cuneta, de desagüe, de agua potable, de viviendas, de reparación de escuelas, de centros comunitarios, de colegios, de viviendas, tienen por objeto precisamente eso: organizar a aquéllos que todavía no han conseguido trabajo en torno a este objetivo”.

Es importante destacar la forma en que va a implementarse ya que “todo esto auditado por la Universidad Nacional Tecnológica”…” esta transparencia también se va dar a través de que cada uno de estos trabajadores va a ser un monotributista que tendrá tarjeta y nadie le entregará el dinero, sino que él personalmente irá a cobrarlo a una entidad crediticia, de modo tal de evitar rehenes de cualquier naturaleza”.

En su discurso la presidente aclaró que “tantos años de tragedia social van creando lo que denominamos núcleos duros de pobreza, que no hay posibilidad de abordarlos desde el crecimiento de la política económica o de la actividad económica, sino que requieren un tratamiento integral y especial, pero no bajo la forma de te doy plata y no rendís cuentas, sino bajo la forma de organización social y que además, porque la idea es que a fin de año estas cooperativas con el monitoreo de la Universidad, del Instituto de Cooperativas y de otras universidades, puedan también demostrar que han tenido productividad y distribuir parte de su ganancia como hace cualquier cooperativa. Esto crea además en cada uno de estos hombres y mujeres que han estado dejados a la mano de Dios, la idea de solidaridad, la idea del trabajo integral, la idea de que es necesario el esfuerzo para tener productividad, que no tenemos el Estado para que te regale cosas, que las tenés que ganar vos igual. Lo que sí necesita el Estado es dar la oportunidad de que puedas demostrar tus valores”.

Abordando el tema de la pobreza aclaró “yo digo que el problema en la Argentina no es la pobreza, digo que el problema en la Argentina es la inequidad social, cómo se distribuye. Siempre hablamos de los pobres, y como dice Alicia (Kirchner) siempre se anda buscando hacer padrones de los pobres, alguna vez alguien deberá hacer un padrón de los ricos en la República Argentina para ver cuál es la brecha real entre los que más tienen y los que menos tienen. Alguien me dirá que el padrón está en la AFIP. Es cierto, de los que pagan los impuestos, de los que no los evaden, de los que no están en negro, de los que no utilizan maniobras financieras para evadir impuestos, ganancias y girar capitales al exterior, o sea que en realidad el padrón de la AFIP, con el perdón de su excelente administrador, el doctor Ricardo Echegaray, siempre, y todos lo sabemos, es un padrón muy limitado en este sentido. Y además obviamente es secreto, porque siempre nos exigen publicidad sobre los pobres y secreto sobre los ricos”.