Clonaciones en Facebook

En esta coyuntura podemos expresar que, en la guerra que se lleva adelante para la implementación de la Ley de medios audiovisuales, hemos ganado algunas batallas y se acerca la victoria final. Para alzarnos con la victoria recordemos que próximamente se implementarán foros para aportar a la reglamentación de la Ley de medios ya que la cámara de Salta revocó la suspensión de dicha ley permitiendo la pronta reglamentación. Por ello hay que estar alertas con las cuestiones que suceden.
Cada día que pasa nos sorprende con algo nuevo, los muchachos del grupo monopólico Clarín.
Esta vez les escribo para comentarles el nuevo modus operandi que poseen los de la agencia La Ese (Carlos Souto).
Estas personas ingresan a los sitios de chateo para clonar cuentas de facebook, en este caso daremos el ejemplo particular del chateo en C5N.
El pasado miércoles 23 de junio, en el canal C5N se produjo con caso extraño, más que extraño, grave diría.
Un vecino de nuestra ciudad llamado David, mientras miraba un programa de C5N que permite visualizar al costado de la pantalla en directo, el chateo de personas que realizan comentarios sobre las noticias que se ven, ingresó a dicho chateo con su cuenta, nick y foto personal para efectuar comentarios sobre una nota de nuestra presidenta. Para su sorpresa fue muy mal recibido y agredido sin medida su comentario solicitando mesura para las expresiones emanadas de “ciertas persona” participantes del mencionado chateo. Luego de un prolongado altercado fue clonado en facebook, apareciendo su Nick y foto particular realizando comentarios que no provenían de él. Fue mayor su asombro cuando se retiró del chateo y seguía existiendo su nick en el programa. A todo esto cambió su foto personal para verificar hasta donde llegaba el accionar de estos sujetos y para su estupefacción cuando volvió a ingresar al chat instantáneamente tomaron su foto nueva y la anexaron al Nick y continuaron realizando comentarios atribuidos falsamente a otra persona.
Por todo lo expresado tengamos mucho cuidado con este accionar ya que se estaría violando la libertad de expresión y el derecho a la información.
Po r otro lado quería rescatar algunos párrafos de una nota escrita por Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi , publicada en el semanario Miradas al Sur (28-04-10). En dicha nota se expresaba:
“…El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. Esa agencia, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.

La primera tanda de contratados –unos 30 empleados en negro– fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción.
Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese libra sus batallas remotas en las lujosas oficinas de Perú al 800, barrio de San Telmo, en una hermosa casona de estilo francés construida en 1912. Ahí funciona La Ese, propiedad de Carlos Souto.

La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.

Todas estas actividades están destinadas a falsear identidades y contravenir toda la deontología periodística, así como los códigos de ética de la comunicación publicitaria. Se asemejan a talleres de costura clandestina que después son utilizados por las grandes marcas. Con un agravante, a quienes cosen por un salario de miseria, no les obligan a mentir o a hacer tareas delictivas.

Modus operandi. Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano.
A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.

El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar.
Por su parte, los supuestos bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP’s para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.

Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes del dinero del Grupo Clarín oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.
La falsificación online de la identidad. A la hora de hacer un comentario en algunas de las páginas de internet de los diarios, los honrados ciudadanos que ejercen su derecho a la libre expresión deben completar un formulario donde se pide nombre y apellido, DNI, teléfono y dirección entre otros datos de rigor. Pues bien, quienes trabajan en esta usina destinada a intoxicar la comunicación, falsean identidades para efectuar la tarea de mostrarse indignados ante “la prepotencia gubernamental” cuando en realidad son sólo mensajeros de creativos publicitarios pagados por los grandes medios…”
Tengamos extremo cuidado considerando estas cuestiones ya que “El Monopolio” no limita, ni escatimará artimañas para seguir dando pelea en esta batalla que lleva a adelante.

Gestión, Fondos, Obras, Censura y Monopolios

En el programa radial de hoy (jueves 13 de Mayo) estuvimos comunicados telefónicamente con la diputada nacional Rosana Bertone la que se expresó, entre otros, sobre los siguiente temas:

Sesión en diputados

Las normas para mejorar las condiciones laborales ahora se pueden acordar entre partes sin hacer falta homologarse en el ministerio del trabajo. Dichas normas han tenido amplio consenso aprobadas con gran mayoría. A pesar de no estar acostumbrados a estos altos niveles de consenso ya que la oposición toda iniciativa del gobierno tiende a oponerse.

UNASUR

Hubo 11 presidentes que propusieron a Néstor Kirchner como presidente de la Unasur, como vamos a cuestionarlo internamente (lo hizo el diputado Iglesias de la oposición) si conocemos la importancia del cargo en cuestión, prácticamente la presidencia de la Patria Grande, de Suramérica.


Programa federal de desendeudamiento de las provincias

Los comentarios de los diputados del mismo color político de los gobernadores de sus respectivas provincias, o sea aquellos que tienen provincias para administrar estaban muy contentos con las medidas tomadas, ya que se da un año de gracia y otro pagando menos de las mitad que corresponde, refinanciando la deuda con tasa bajas.
Provincias que están muy endeudadas como ser Córdoba y Buenos Aires se les da oxígeno inmediato.
Para nuestra provincia este programa es importante ya que para el 2010 nuestra provincia no tiene que afrontar 160 millones y otro tanto que le correspondería para el 2011. Las provincias que no tienen deuda como ser La pampa, Santa Cruz, San Luis, Santa Fe y Santiago del Estero recibirán créditos sin reintegro.
Algunas de estas medidas se venían reclamando, y como nos tiene acostumbrados nuestra presidenta aporta más de lo esperado, estando siempre un poco más delante de los hechos.
Este programa o bien estas medidas son un paso muy importante, un piso para trabajar tranquilos este año, continuan recibiendo los fondos de la soja que se coparticipan a los municipios, más otras cuestiones (excesos de recaudación) que hoy en día se discute con los gobernadores la mejor manera de repartirlos equitativamente.

Aportes de Nación a las Intendencias

Es por esto que hay veces que parece que nada alcanza. Hoy en día los intendentes de nuestra provincia poseen posturas comunes, dicen que el estado nacional no los acompaña. Siendo esto muy ingrato ya que reciben la coparticipación de la soja por ejemplo, que en nuestra ciudad sirve para hacer la pista de hielo y la pileta de natación. La nación le ha dado a Tierra del Fuego gasoductos, viviendas, obras, etc. Con el Fideicomiso se tienen las demandas de obras cubiertas por 20 o 50 años convirtiendo a la provincia en productora.
Dicho todo esto sería bueno saber que aportan los municipios al concierto nacional. Sabemos que reciben programas de producción que el intendente de Río Grande luego muestran como cosa propia, como así también programas del ministerio del Trabajo. En Ushuaia, el, Intendente recibe 5 obras de 5.000.000 de pesos con fondos nacionales. Es una mezquindad política no reconocer la ayuda de nación.
No nos equivoquemos, recibimos de Nación mucho más por fuera que si solamente coparticipáramos el impuesto al cheque.

Obras en Ushuaia

Existe un severo problema con escuela pública en nuestra provincia. La falta del cumplimiento del ciclo lectivo, presiones para que exista mayor cantidad de instituciones de educación y aumento de matrícula año a año son solo algunos elementos.
Mis tres niveles de educación fueron públicos y soy una férrea defensora de la escuela pública, pero en este caso solamente estamos hablando de igualdad de oportunidades. Por ejemplo en la gestión del exgobernador Cóccaro, nosotros logramos gestionar 40 millones de pesos para arreglos de escuelas públicas de los cuales solo se ejecutaron 20 millones, más los programas de escuelas públicas y otros elementos destinados a la educación pública. Por ello se evaluó la utilización de una estructura existente que ampliará la matrícula de ciudad, siendo dichos proyectos ejecutados por las ONG correspondientes.
Por otro lado ayudé en los pedidos de urbanización, pero está en el municipio la potestad de llevar los proyectos terminados para pedir los créditos y sabemos que no hay capacidad técnica de desarrollar los proyectos ni en la Provincia, ni en la Municipalidad. Me pasó escuchar varias veces decir que es la Nación la que no nos da fondos para ejecutar las obras. Desde el 2001 hasta ahora hubo imputadas muchas plantas potabilizadoras en los presupuestos pero yo no vi ningún proyecto presentado. Obras en el Fideicomiso, obras imputadas, etc.
El desafío de la política está en traer soluciones a los vecinos, no generar complicaciones.
Ya vendrá la participación de la gente que haga que cuando haya recursos para hacer obras, las mismas se ejecuten y no se dilapiden ni los tiempos ni los esfuerzos, sino que se concreten.

Censura en nuestra Provincia y monopolios mediáticos

En nuestra provincia hay mucha censura en la televisión. El nivel de censura que hay en nuestra provincia no lo he visto en ningún gobierno provincial. Ni Estabillo, ni Manfredoti, ni Cóccaro fueron así.
Cada día que pasa nuestro canal es menos creíble, si ni siquiera mostró lo que pasaba con el reclamo de seguridad en nuestra ciudad.

Los medios monopólicos ponen permanentemente palos en la ruedas donde todo lo malo pasa en la Argentina.
Cuando no se dan cuenta lo bien que le viene a un ciudadano tener previsibilidad, poder mandar a estudiar a su hijo, visualizar un futuro. Obviamente que existen errores pero hay otro espíritu. Los canales de noticias con sus cataratas de malas noticias generan la crispación del pueblo argentino.
Tengo fe que las cosas cambiaran con el fallo de la corte con la ratificación de la ley de medios que tuvo una mayoría abrumadora en el Congreso Nacional.
Falta que la corte dicte un fallo favorable a la libertad de expresión, ya que lo único que está objetado de la ley es un planteo formal aludiendo que no se esperó el tiempo que había que esperar para el dictado de la norma.
Esta ley va a permitir que todos tengan las mismas posibilidades sin concentración y acumulación de poder y de ganancias.

INSEGURIDAD O INCAPACIDAD

Hoy en día vemos como se confunden estos términos en la sociedad de Ushuaia.
En estos días hemos vivido acontecimientos que marcan un hito en la historia de la Participación del Pueblo de Ushuaia. Ha sido atacado y asesinado un taxista de nuestra ciudad mientras cumplía con su trabajo. Este taxista, reconocido por muchos de nosotros, era nada más y nada menos que Antonio Toledo de 64 años de edad. Recordemos que, en nuestra ciudad, los servicios de transporte público cumplen una función social muy importante. Esto se vio totalmente reflejado debido a los hechos acontecidos en estos días. Ante dicho ataque que luego de casi 24 hs se transformó en un asesinato alevoso donde un individuo, para perpetrar un robo apuñala y degolla a uno de nuestros vecinos, se desató la bronca contenida, comenzando con los choferes de la sociación de taxis intentando buscar respuestas en las autoridades correspondientes, llámese funcionarios del poder ejecutivo de nuestra provincia. Al no obtener respuestas han cortado la ciudad en dos interrumpiendo el tránsito de la misma. Este hecho desató críticas en un principio pero hizo recapacitar a muchos y desencadenó una participación masiva espontánea de vecinos que se auto convocaron para reclamar seguridad.
Venimos escuchando hace rato que la fuerza policial no tiene presupuesto para comprar neumáticos o poner combustible a los vehículos y teniendo menos agentes en la fuerza, con lo cual no pueden realizarse los patrullajes para mantener ese alo de control que ayuda a prevenir y a sentirnos seguros en cierto modo. Cuando vemos que no se hace nada por mejorar la seguridad o se hace demagogia con este tema tan sensible para los vecinos en estos días, hace que los nervios se crispen mucho más.
Porque lo que se puede leer en la gente movilizada (recordemos que hace muchos años que no se ve este tipo de manifestación en Ushuaia) es el reclamo de RESPUESTAS. Ni siquiera se pide soluciones, sino respuestas y voluntad de mejorar la seguridad. Porque el pueblo no come vidrio y sabe que las medidas a tomar son a mediano y largo plazo. No existen fórmulas mágicas instantáneas. Pero hay veces que se crispan los nervios cuando se observa que existían medidas a implementar desde hace años y no se ponen en práctica solamente por incapacidad o inoperancia. La ciudadanía pide que el ejecutivo se dedique a ejecutar, para eso se lo eligió.
Pero a todo esto sería importante no tomar medidas apresuradas sin concensuar y sin pensar en el resultado. Porque puede pasar que el remedio sea peor que la enfermedad. Por algunos medios se ha escuchado hablar de incorporar efectivos a la fuerza policial con solamente seis meses de instrucción por lo que no es un dato menor. Si por lo menos se le dieran los recursos para poder trabajar con la dotación actual sería una señal de mejora.
Por otro lado hemos escuchado a vecinos y periodistas relacionar la inseguridad con el mapa social. Aquí hay un error muy peligroso que muestra a las claras un grave problema de nuestra sociedad. EL FUEGUINÓMETRO!!! Si, aunque no suene bien parece ser que aquel que ha llegado a la isla en el vuelo anterior que otro tiene más derechos que este segundo y apenas pasa el aeropuerto se siente con la autoridad suficiente para pedir que no ingrese más gente a la ciudad. Llamémoslo como más nos guste… Fobia, discriminación, egoísmo, como quiera…
Esto de dividir a Ushuaia en los que viven en la ladera y los que viven en la ciudad es patético. Despertemos de esta pesadilla y no nos dejemos llevar por los comentarios ligeros o no tan ligeros, a veces contenciosos. Y en esto TODOS tenemos responsabilidad. Hay veces que siento que existe cierta corporación mediática que desconcientiza fomentando la bronca entre vecinos de una misma ciudad.
¡No seamos funcionales a estos personajes! No sabemos que intereses persiguen pero seguro no son para el bienestar de todos.
Es cierto que existe la sensación de inseguridad. Está en nosotros no permitir que esto se transforme en pánico como ha ocurrido otros años en Buenos Aires cuando todos dudaban de todos y no le hacía bien a nadie. Los medios masivos de comunicación instalaron esa sensación de pánico. CUIDADO!!! No lleguemos a ese extremo.
Es muy bueno expresarnos y movilizarnos por las cosas que nos parecen, pero tratemos de colocar las cosas en su justa medida, ni más ni menos.
Y quiero terminar esta nota con una reflección que nos dio, en el programa radial de hoy, un viejo poblador de nuestra ciudad:

“Todos tenemos derechos y también obligaciones en nuestra ciudad, los gobernantes tienen su responsabilidad y los vecinos también tienen las suyas. Si cada uno cumple con la responsabilidad que le toca a cada uno, vamos a salir de este problema actual y de todos aquellos que se nos presenten en el futuro”

1º de MAYO

DIA DEL TRABAJADOR ...

Los hechos que dieron lugar esta celebración están contextualizados en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad en número de habitantes de EE.UU. Del oeste y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas humildes que albergarían a cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo XIX.
La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas de trabajo duro

Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la jornada de 8 horas. El hacer valer la máxima: «ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa». En este contexto se produjeron varios movimientos, en 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, salvo caso de necesidad. Si no había tal necesidad, cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de 18 horas diarias debía pagar una multa de 25 dólares.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la American Federation of Labor (Federación Estadounidense del Trabajo), inicialmente socialista (algunas fuentes señalan el origen anarquista). En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, ésta había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas, yéndose a la huelga si no se obtenía esta reivindicación y recomendándose a todas las uniones sindicales que tratasen de hacer promulgar leyes en ese sentido en sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de las organizaciones, que veían que la posibilidad de obtener mayor cantidad de puestos de trabajo con la jornada de ocho horas, reduciendo el paro.

En 1886, el presidente Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo la jornada de ocho horas. Al poco tiempo, diecinueve estados sancionaron leyes con jornadas máximas de ocho y diez horas (aunque siempre con cláusulas que permitían aumentarlas a entre 14 y 18 horas). Aun así, debido a la falta de cumplimiento de la Ley Ingersoll, las organizaciones laborales y sindicales de EE.UU. se movilizaron. La prensa calificaba el movimiento como «indignante e irrespetuoso», «delirio de lunáticos poco patriotas», y manifestando que era «lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo».
La convocatoria de huelga

La "Noble Orden de los Caballeros del Trabajo" (la principal organización de trabajadores en EE.UU.) remitió una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: «Ningún trabajador adherido a esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que no hemos dado ninguna orden al respecto». Este comunicado fue rechazado de plano por todos los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de la Noble Orden por traidores al movimiento obrero.

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29 de abril de 1886, se podía leer: «Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarco-socialistas».[1] El New York Times decía: «Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo». El Filadelfia Telegram decía: «El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas». El Indianápolis Journal decía: «Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento».
El día 1 de mayo, la huelga

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La única fabrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia. La producción se mantenía a base de esquiroles. El día 2 la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.

El redactor del Arbeiter Zeitung Fischer corrió a su periódico donde redacta una proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25.000 octavillas. La proclama decía:

Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden...

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.

La proclama terminaba convocando un acto de protesta para el día siguiente, el cuatro, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket. Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un acto a las 19.30 en el parque Haymarket. Los hechos que allí sucedieron son conocidos como Revuelta de Haymarket.
La revuelta de Haymarket

Artículo principal: Revuelta de Haymarket

Se concentraron en la plaza de Haymarket más de 20.000 personas que fueron reprimidas por 180 policías uniformados. Un artefacto explosivo estalló entre los policías produciendo un muerto y varios heridos. La policía abrió fuego contra la multitud matando e hiriendo a un número desconocido de obreros.

Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía.

Estos hechos represivos fueron apoyados por una campaña de prensa con citas como:

Qué mejores sospechosos que la plana mayor de los anarquistas. ¡A la horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas!

El Crimen de Chicago costó la vida de muchos trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, pero fueron miles los despedidos, detenidos, procesados, heridos de bala o torturados. La mayoría eran inmigrantes: italianos, españoles, alemanes, irlandeses, rusos, polacos y de otros países eslavos.
Consecución de la jornada laboral de ocho horas

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras: «Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical».

La consecución de la jornada de 8 horas marcó un punto de inflexión en el movimiento obrero mundial.
En la actualidad

A lo largo del siglo XX, los progresos laborales se fueron acrecentando con leyes para los trabajadores, para otorgarles derechos de respeto, retribución y amparo social. En la última década del siglo esos progresos retrocedieron bajo la influencia del neoliberalismo.

En la actualidad, muchos países rememoran el Primero de Mayo como el origen del movimiento obrero moderno. Hay algunos que no lo hacen, siendo en general países de colonización británica, como Estados Unidos de Norteamérica y Canadá, que celebran el Labor Day (Día del Trabajo) el primer lunes de septiembre; Nueva Zelanda, el cuarto lunes de octubre. En Australia, cada estado federal decide la fecha de celebración: el primer lunes de octubre en el Territorio de la Capital Australiana, Nueva Gales del Sur y Australia Meridional; el segundo lunes de marzo, en Victoria y Tasmania; el primer lunes de marzo, en Australia Occidental; y el primero de mayo en Queensland y el Territorio del Norte.

En 1954 el papa católico Pío XII apoyó tácitamente esta jornada de memoria colectiva al declararla como festividad de San José Obrero. Últimamente se viene denominando a este día como Día Internacional del Trabajo.

FUENTE: Fragmentos extraidos de wikipedia

PROVINCIALIZACIÓN

Lunes 26 de abril de 2010
Ushuaia – Se cumplen 20 años de la sanción de la ley 23.775 que provincializa el último Territorio Nacional Argentino y produce el nacimiento de la PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR .

Hagamos un poco de historia…
La provincia ya había sido provincializada por la ley N° 1.408 en el gobierno de Perón creando la provincia Patagonia incluyendo Santa Cruz y Tierra del Fuego.
Al poco tiempo los militares a través de la denominada “revolución libertadora” (nombre poco acertado de lo que fue en realidad) dejaron sin efecto dicha ley, provocando un retroceso de las instituciones.
Recordemos que existieron, existen y existirán intereses foráneos que desalientan el ejercicio de la soberanía sobre nuestro territorio, llámese Malvinas, Antártida y mar aledaño, colmado de innumerables riquezas, por ello propiciaban la provincialización solamente de la Isla grande de Tierra del Fuego. Pero en esta ocasión prevaleció el esfuerzo de todo un pueblo que pugnaba por sus derechos soberanos.
Igualmente debemos estar atentos ya que sigue existiendo la negación de esta fecha tan significativa para nuestra provincia y seguimos festejando el nacimiento de nuestra provincia el día de la sanción de su constitución o cercenando su nombre denominándola Tierra del Fuego solamente.
¿Acaso la Argentina nació en 1853, cuando se sancionó la Constitución Argentina o había nacido antes?

Estemos a la altura de las circunstancias, y demos la importancia real a esta fecha que marcó el nacimiento de nuestra provincia, la PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR .

CANAL 13 DE BS. AS. VALE LA MITAD QUE UN CABLE DE PROVINCIA

En el programa radial de ayer (que se emite por radio argentina FM98.1, de lunes a viernes de 10 a 12 hs tuvimos una comunicación radial con José Carbonelli (ex delegado de canal 13 de Bs. As.). Nos contó varias de las vicisitudes que han pasado los trabajadores del viejo canal 13 en la etapa de su privatización.

¿Ud. sabía que canal 13 (antes de su privatización) poseía 850 empleados de los cuales cesantearon 700, en su mayoría en forma ilegal?

En virtud de ello para cumplir con la resolución 446 del Ministro de Trabajo de la Nación, ratificada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo debería abonar las suma de 7 millones de dólares a dichos trabajadores.

Por que decimos que la venta de canal 13 es una estafa…

Cuando canal 13 era uno de los canales de televisión estatal mejor posicionado en tecnología, programación, audiencia, se le dio para gerenciar a los directivos de la empresa ARTEAR. Al poco tiempo se llamó a licitación adjudicándoselo a ARTEAR S.A. por la módica suma de 5 millones de pesos. Por ello decimos que eran juez y parte ya que fueron los responsables de la creación de los pliegos de licitación, de la adjudicación y son los adjudicatarios. A poco de andar luego de haber sido cesanteado José Carbonelli tuvo que ir a trabajar a un cable del conurbano bonaerense. Como todos sabemos el Grupo Clarín tuvo un crecimiento exponencial y fue adquiriendo el 80 % de los cables del país, por ello no tardó mucho en llegar a comprar el cable en el que trabajaba José, pero para sorpresa nuestra a dicho cable que tenía unos 16.000 abonados solamente, el grupo pagó 10 millones de dólares, exactamente el doble de lo que pagó por el canal 13 de alcance nacional con una audiencia de más de 16 millones de televidentes. Por lo menos 1000 veces la cantidad de abonados del cable.

¿Si lo anteriormente comentado no es una estafa, que es?

Recordemos que el propio Tribunal de Cuentas de la Nación objetó el proceso licitatorio de canal 13.

También nos recordó de otros negociados del grupo Clarín. Como ser la apropiación de gran parte de Papel Prensa durante la dictadura, la apropiación de radio Mitre durante el gobierno de Alfonsín a pesar de estar prohibido por ley, ya que un medio gráfico no podía tener una licencia de radio. Y propuso que se debe investigar y sancionar las irregularidades en la adquisición de canal 13 tal como se hizo con el Correo Argentino y con Aguas Argentinas donde el Estado les rescindió las concesiones.

Y para cerrar esta nota queremos recordar la importancia de poner en vigencia la ley de medios de comunicación audiovisual de la democracia aprobada por amplias mayorías en ambas cámaras del congreso nacional, lo que permitirá el pluralismo de voces, de los pueblos originarios, las universidades, las asociaciones civiles, los estados municipales y provinciales y las organizaciones sociales, para que, entre otras cosas, nos enteremos de temas como este.

Presupuesto Participativo

LA ASOCIACION CIVIL USHUAIA PARTICIPA INVITA A LOS VECINOS DE LA ZONA A LA AUDIENCIA SOBRE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO QUE SE REALIZARÁ EL DIA 6 DE ABRIL EN EL COLEGIO ERNESTO SABATO A LAS 18 HORAS.

RECORDAMOS QUE MEDIANTE ESTA HERRAMIENTA LOS VECINOS PODEMOS PLANTEAR LAS NECESIDADES DEL BARRIO PARA LUEGO EN FORMA CONJUNTA ARMAR LOS PROYECTOS QUE PODRAN SER FINANCIADOS CON EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2011.

TU PARTICIPACION ES IMPORTANTE – NO DEJES QUE ELIJAN POR VOS


El jueves y viernes pasado (25 y 26 de Marzo) se realizaron las primeras audiencias públicas por el presupuesto participativo para el presupuesto 2011. Ushuaia Participa estuvo presente en ambas y en disidencia con lo publicado en la página oficial del municipio les contamos que sucedió desde nuestro punto de vista. Dichas reuniones se realizaron en el quincho de asociación de propietarios de taxis y e la escuela 39 de las 640 viviendas.
En la primera no participó ningún vecino y en la segunda se acercaron alrededor de quince vecinos. La baja participación (recordemos que en la zona implicada existen cerca de 1000 familias por lo tanto estaban representadas cerca del 1% de las familias) en estas primeras audiencias se debe a la poca y nada de campaña que realiza el ejecutivo municipal para difundir los procesos del presupuesto participativo.
En la reunión los vecinos de las 640 viviendas solicitaron que el horario del periférico se extienda a 24 hs o bien que se coloque una guardia con una ambulancia incluida para atender los casos de urgencia. Lo que realizará el municipio es trasladar la inquietud a las autoridades del ministerio de salud de la provincia ya que este tema escapa de la órbita municipal.
Por otro lado los mismos vecinos reclamaron un centro comunitario en el barrio ya que si bien las escuelas que pertenecen a la zona son un ejemplo de apertura a la comunidad (Colegio Los Andes y la escuela 39) no dan abasto para satisfacer las demandas del barrio en lo que respecta a cultura y esparcimiento. Por lo que las autoridades del municipio presentes plantearon que el principal escollo era la falta de un terreno municipal para ejecutar el centro comunitario.
Por otro lado los vecinos del Fernández siguen reclamando la ejecución de pluviales, cordón cuneta, asfalto y drenajes en el sector ya que aluden que, con el paso del tiempo, se incrementan los inconvenientes con el escurrimiento del agua en la zona. Cabe recordar que los vecinos tienen el proyecto de lo solicitado ya que lo han presentado al municipio en reiteradas ocasiones. Te seguiremos manteniendo al tanto de los acontecimientos, pero no olvides que tu participación es importante.


A continuación recordamos algunos datos a considerar del Presupuesto Participativo.

Se llama Presupuesto Participativo al proceso a través del cual los vecinos por sí o mediante organizaciones de la comunidad conjuntamente con las autoridades municipales establecen las prioridades de asignación de los recursos del municipio, y participan a su vez con su aporte comunitario. El proceso involucra además el seguimiento y control posterior por parte de los vecinos de dicha asignación.
Según la ordenanza que lo establece el Municipio debe garantizar mecanismos y campañas de participación de la sociedad civil en establecer prioridades sobre la asignación de recursos sobre las distintas áreas y dependencias del Departamento Ejecutivo Municipal.

El proceso se rige por los siguientes principios:
a) Transparencia: debe difundirse el presupuesto municipal, a fin de que la población tenga conocimiento del mismo;
b) Igualdad: todos los vecinos y las organizaciones de la sociedad tienen las mismas oportunidades para intervenir y participar en el presupuesto participativo, sin ningún tipo de discriminación.
c) Consenso: el procedimiento promueve la construcción de consensos entre los sectores públicos y privados de la ciudad;
d) Eficacia y Eficiencia: El Municipio organiza su gestión en torno a objetivos y metas establecidas en los planes concertados a través del presupuesto, desarrollando estrategias para la consecución de los objetivos trazados y con una optima utilización de los recursos;
e) Equidad: deberá ser tendiente a promover acciones, inversiones y programas hacía grupos y sectores sociales que requieran ser atendidos de manera especial;
f) Forma representativa: la participación en el presupuesto participativo fortalece la forma representativa y participativa de gobierno;
g) Rendición de cuentas: las autoridades municipales deben rendir cuentas de la asignación de los recursos presupuestarios afectados, fundamentando los apartamientos dentro del procedimiento de priorización;
h) Respeto a los Acuerdos: La participación de la comunidad en el presupuesto participativo municipal se fundamenta en el compromiso de cumplimiento de los acuerdos o compromisos concertados.

A los efectos de la aplicación de la Ordenanza el Departamento Ejecutivo debe diseñar la organización territorial contemplando el criterio de integración de los diferentes barrios que permitan la participación comunitaria por necesidades comunes. En cada Distrito el Departamento Ejecutivo debe ejecutar anualmente la parte del Presupuesto Participativo que a cada uno de ellos se le acredite.
A su vez el Departamento Ejecutivo debe realizar anualmente una Consulta Popular a los efectos de someter a consideración de los vecinos los temas a desarrollar durante el ejercicio.
Las propuestas deberán ser evaluadas por el Concejo técnico del Presupuesto Participativo integrado según la reglamentación vigente, por tres (3) representantes del Concejo Deliberante y SEIS (6) representantes por el Departamento Ejecutivo. El Consejo Técnico dicta su propio reglamento y garantiza a través del mismo la participación con voz pero sin voto de representantes de las organizaciones temáticas y distritales.

La autoridad responsable de cada uno de los poderes y organismos debe fundamentar el apartamiento sobre las prioridades sobre la asignación de recursos efectuadas por la comunidad.

Constituye el Presupuesto Participativo los fondos que el Municipio disponga en su presupuesto anual tal lo establecido en el artículo 96 de la Carta Orgánica. La participación de la comunidad en la asignación de prioridades se circunscribe al porcentaje del presupuesto que no insuma gastos corrientes. Se contempla un esquema progresivo de participación a partidas relacionadas con el funcionamiento de la gestión propia del municipio tendiente a dar cumplimiento al artículo 97, inciso 4) de la Carta Orgánica Municipal. En los tres (3) primeros años el porcentaje debe contar con acuerdo legislativo. A partir del cuarto ejercicio, el porcentaje afectado no podrá ser inferior al CINCO POR CIENTO (5 %) del proyecto de presupuesto presentado por el Departamento Ejecutivo. Se establece que el incremento porcentual debe realizarse en forma gradual en base a la situación económica y financiera del Municipio.

Es incompatible la participación de ciudadanos como representantes de las Asambleas ante el Consejo Técnico del Presupuesto Participativo aquellas personas que desempeñen cargos electivos o ejerzan la función pública en el ámbito de la Ciudad, u otro cargo municipal, provincial o nacional.

El Departamento Ejecutivo debe presentar el cronograma anual de actividades del Presupuesto Participativo en la primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Ushuaia. Deben detallarse las funciones y actividades previstas para el desarrollo anual.
El Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante, deben garantizar la difusión masiva de las reuniones y otras actividades que se desarrollen en el marco de las distintas instancias del proceso de Presupuesto Participativo, de los resultados y dictámenes referidos a los parámetros de medición comparativa para la distribución automática y equitativa de las partidas presupuestarias y de los estudios sociales y técnicos realizados por Organizaciones no Gubernamentales, Universidades, etc, para perfeccionar el modelo de Presupuesto Participativo. La falta de publicación implica la nulidad de lo actuado.



Los Distritos obtienen su porción del Presupuesto Participativo de acuerdo a los resultados obtenidos a lo largo del período analizado, para lo cual se definen a continuación los parámetros que se utilizan para la medición de cada uno de los criterios:
i) Devolutivo: criterio fiscal. Está conformado por el porcentaje de cumplimiento tributario realizado en cada Distrito sobre el total de recaudación del Municipio. El porcentaje obtenido por cada Distrito en este rubro, se aplica en forma directa y automática sobre la partida del Presupuesto Participativo correspondiente al Criterio Devolutivo.
ii) Poblacional: Está conformado por el porcentaje de población que habita en cada Distrito o beneficiarios directos e indirectos de la organización temática respecto del total del Municipio. El resultado que obtenga cada Distrito y organización temática se aplica en forma directa y automática sobre la partida del Presupuesto Participativo correspondiente al Criterio Poblacional.
iii) Responsabilidad Comunitaria: Es un criterio de responsabilidad social.
Se busca calificar la conducta de los individuos que influyen en el cotidiano desenvolvimiento de cada Distrito. Por reglamentación se establecen los Indicadores de Afinidad Social que se evalúan.
iv) Participación: Es un criterio que refleja el nivel de participación de la sociedad en actividades, campañas y herramientas institucionales e informales de participación, propuestas por el Municipio u promovidas por autogestión. Mediante sus indicadores se busca calificar el involucramiento vecinal a través de la participación directa y de las
organizaciones formales e informales de cada distrito y eje temático. Por reglamentación se establecen los Indicadores de Participación.

Hasta tanto se dicte el primer Reglamento de procedimiento del Consejo Técnico del Presupuesto Participativo, se conformará una comisión integrada por UN (1) miembro de cada bloque político del Concejo Deliberante y CINCO (5) miembros del Ejecutivo Municipal.