Ley de Medios Audiovisuales

Con el esfuerzo de todos logramos una serie de medidas par difundir algunos aspectos importantes de la nueva Ley de Medios. Hemos comenzado con una nota en nuestro blog el 5 de septiembre (http://ushuaiaparticipa.blogspot.com/2009/09/que-el-miedo-de-los-medios-no-nos.html ), seguimos el miércoles 23 con una volanteada en nuestra ciudad (enmarcada en la campaña nacional desde Formosa a Tierra del Fuego y encabezada por el colectivo de comunicación Paco Urondo) que continuaremos este fin de semana y días posteriores poniendo en conocimiento los puntos principales del proyecto de ley. A su vez estuvimos en Radio Argentina (FM 98.1- GRACIAS TOMASITO) conversando sobre el tema de medios resaltando algunos aspectos que los medios masivos de comunicación intentan falsear.

Uno de esos puntos es la corta discusión que manifiestan ha tenido este proyecto de Ley. El mismo se basa en proyectos de leyes anteriores presentados (en democracia) en los últimos tiempos por diferentes partidos políticos, entre ellos el radicalismo. En el año 2004, más de 300 organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, de pequeñas y medianas empresas, y comunitarias de la comunicación, nucleados en la Coalición por una Radiodifusión Democrática, trabajaron en pos de la unidad y modificación de la ley, llegando a suscribir 21 puntos que fueron de cumplimiento estricto en el proyecto de Ley en debate. También es cierto que hace más de un año y medio el proyecto original fue modificándose en foros que se dieron en todo el país, incluso el año pasado Mariotto (actual interventor del COMFER) estuvo en nuestra ciudad tratando el tema.

Como se observa este proyecto de ley lleva bastante tiempo de debate y modificación.

Otro aspecto a tener en cuenta es la composición de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual ( autoridad de aplicación de esta ley) el directorio del mismo estará compuesto por siete (7) integrantes, dos (2) por el ejecutivo, tres (3) por la Comisión Bicameral (uno por cada uno de las primeras tres minorías) y dos (2) directores a propuesta del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, debiendo uno de ellos ser un académico representante de las facultades o carreras de ciencias de la información, ciencias de la comunicación o periodismo de universidades nacionales. A su vez el Consejo Federal de Comunicación

Audiovisual (órgano consultor que a su vez reglamentará las adjudicaciones) estará integrado por: a) Un (1) representante de cada una de las provincias

y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicha representación se corresponderá con la máxima autoridad política provincial en la materia; b) Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores privados de carácter

comercial; c) Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores sin fines de lucro; d) Un (1) representante de las emisoras de las universidades nacionales;

e) Un (1) representante de las universidades nacionales que tengan facultades o carreras de comunicación; f) Un (1) representante de los medios públicos de todos los ámbitos y jurisdicciones; g) Tres (3) representantes de las entidades sindicales de los trabajadores de los medios de comunicación; h) Un (1) representante de las sociedades gestoras

de derechos; i) Un (1) representante por los pueblos originarios reconocidos ante el Instituto Nacional deAsuntos Indigenas (INAI).

Como se aprecia la Autoridad Federal tiene entera representatividad, impidiendo que el Ejecutivo maneje a su antojo este organismo.

Reemplacemos la Ley de la Dictadura por una de la Democracia, para que exista el pluralismo plasmado en varias voces que puedan contar su realidad.

Para que urbanizar mientras se pueda vigilar (Municipio lanza licitación por $9.000.000)

El lunes que viene el Municipio de Ushuaia se dispondrá a gastar NUEVE MILLONES DE PESOS en vigilar terrenos a urbanizar, para ser más precisos $9.128.000.

En la Licitación Pública 06/09, posee 5 renglones y abre el próximo 21 de Septiembre (no hay un mejor comienzo de la primavera) tiene previsto la custodia, entre otros, de la zonas de los Alakalufes II y las Barrancas del Pipo, hasta que termine la gestión del actual intendente. Dos barrios a los cuales se les han prometido la pronta urbanización, pero por lo visto nuestro intendente, elegido por el voto popular, no considera realizarlas durante su gestión ya que piensa vigilarlas hasta el 2011.

Si hacemos un poco de memoria recordaremos que esta gestión se comprometió a urbanizar estos sectores con el dinero recaudado de la venta de terrenos, por lo tanto ¿que sentido tiene vigilarlos hasta el final del mandato?

Con el dinero de esta licitación se podrían realizar la totalidad de los servicios de agua y cloaca del B° los Alakalufes II, según el proyecto oficial y el pedido de dinero a Nación para ello.

Resumiendo, con este dinero destinado a vigilancia podría brindarse solución a más de 600 familias que se encuentran involucradas en este proyecto.

No se puede seguir diciendo que la actual gestión Municipal pretende atacar el problema habitacional que tenemos en Ushuaia tomando este tipo de decisiones reiteradamente.

Christian Hervias

El valor de la palabra empeñada y los deberes de funcionario público

Desde tiempos muy remotos no había cosa que tuviera más valor que la palabra empeñada por los hombres de bien. No hacia falta escritos ni convenciones lo dicho era ley, máxime si se trataba de un soberano. Si el rey lo decía para bien o para mal era ley en todo el reino y se cumplía y se hacia cumplir hasta pagarlo con la vida si era necesario.
Luego los tiempos fueron cambiando (no digo evolucionando ya que seria darle una consideración de valor que no quiero) el soberano fue cambiado por un cuerpo colegiado que redactaba sus decisiones en forma de ley y también era cumplidas y se hacían cumplir cayendo todo el peso de la ley sobre aquel vulgo que se atreviera a contradecirlos.
Hoy después de tanta “civilización” de por medio, algunos gobernantes no sólo no tienen palabra como hombres de bien sino que no cumplen ni se preocupan por hacer cumplir las leyes. Miremos sino un sólo ejemplo, que para muestra hace falta un botón, de nuestro soberano el intendente, no sólo se da el lujo de mentirles a los ciudadanos que esperan llegar a su tan ansiada solución habitacional cumpliendo todos los pasos legales y administrativos impuestos sino que también no cumple ni hace cumplir la ley de presupuesto (en donde se encuentran presupuestados los fondos de nación para la infraestructura necesaria para estos vecinos) ya que no se tramitan los ejecutados ni se licitan los que tienen aprobación técnica de nación, y tampoco se cumplió con el espíritu de la ley de emergencia habitacional provincial por lo que se perdieron la asignación de dicho fondos para el futuro.
Si tienen dudas pregunten a los vecinos del Barrio Alakalufes II que hace algunos (los pioneros) ya cuatro largos años que esperan una respuesta y después preguntan por que hay “intrusos” (para mi ocupantes de tierras fiscales en esta ciudad).
El intendente no hace más de dos meses les dijo ( no lo llevaron a un acta porque según el es un “hombre de palabra”) que el único problema por el cual no se avanzaba con las obras era la medida judicial que lo impedía solicitando a los mismos que intervinieran e hicieran saber al Superior Tribunal sus necesidades. El mismo hace unos quince días les solicitó a través de sus funcionarios que nuevamente intercedieran pero esta vez con la Legislatura Provincial para que se vuelvan a afectar fondos para la ley de emergencia habitacional porque sino no había fondos para seguir con las obras de urbanización.
¿Dónde quedó su palabra Sr. intendente?
¿Por qué no cumplió con la ley de presupuesto e hizo administrativamente todo lo que había que hacer para que llegaran los fondos de nación?

¿Por qué después de un año de demora judicial aún no está la municipalidad en condiciones administrativas de licitar las obras que faltan?

¿Por qué no ejecutó los fondos de la ley de emergencia para la generación de nuevo suelo urbano?
¿En qué se dilapidaron los fondos asignados por la Ley Provincial de Emergencia Habitacional?
Son muchas las preguntas, y las respuestas que se deben se esperan solo con actos, los vecinos no creen más promesas quieren y exigen sólo su derecho constitucional a una vivienda digna y esa debería ser su preocupación primaria y la de todos sus funcionarios si es que aún les preocupa cumplir con los deberes asumidos al jurar la carta orgánica municipal.

Andrea Ontoria

“…A menudo nuestros hijos se nos parecen…”

Cuando hoy almorzábamos, nuestro hijo mencionó el tema de la felicidad y el dinero. Es muy cierto el refrán que dice que el fruto no cae muy lejos del árbol.

El sistema capitalista en el que estamos inmersos hace que el consumo se retroalimente constantemente. Si uno tiene un auto le imponen comprarse uno más nuevo o tener dos aunque uno quede muchas horas del día sin uso o por más que el que posea cumpla con todas las condiciones que uno necesita. Es asombroso como se ha impuesto la utilización de celulares, hasta un niño posee, aunque uno se pregunte si existen motivos para utilizarlo o mucho menos poseerlo. En esa tendencia van las notebook, donde la mayoría que las posee no las necesita.

Volviendo al tema del almuerzo y del dinero se planteó que el mismo es finito, o sea se tiene una cierta cantidad fija y la misma tiene que alcanzar para cubrir todas las necesidades que uno posee. A esto nuestra hija expresó: “…entonces si la cantidad de dinero es fija, para que algunos tengan mucho, otros deben tener poco…”y efectivamente en la coyuntura en la que hoy vivimos la acumulación de riqueza trae aparejada mucha pobreza. La riqueza material trae consigo pobreza y el consumo por el consumo mismo. Una cosa es utilizarlo y otra es consumirlo. Una es necesitarlo y otra tenerlo. El otro tipo de riqueza es el tiempo disponible, en esta carrera por trabajar cada vez más horas, de tener varios celulares y no dejarlos de atender en altas horas o en lugares poco ortodoxos, hace que hoy en día la esclavitud sea con cadenas impalpables. Otro tipo de riqueza es la de los sentimientos y nuestro entorno, porque si no tenemos con quien

compartir nuestros logros diarios, de que nos sirven los mismos.

¿Nos sirve tener muchos bienes materiales si no podemos compartirlos?

¿Nos sirve vivir en una mansión en el medio de un barrio pobre donde haya que cuidarse del vecino por miedo al robo?

¿Sirven los barrios cerrados si se cierran para diferenciarse o cuidarse del otro?¿Sirven los bienes materiales adquiridos en una pareja si el individualismo (impuesto por el sistema en el que vivimos) muchas veces nos ciega, fomenta peleas y separaciones, no permitiendo que veamos el amor existente entre ambos?

A lo comentado nuestro hijo dijo “…nosotros somos muy felices porque estamos juntos, nos queremos, tenemos una linda familia, papá y mamá pueden pasar mucho tiempo con nosotros…”.

En qué parte de la vida se comienzan a nublar los pensamientos tan claros que poseemos cuando somos niños (no contaminados con los medios masivos de comunicación), en qué momento dejamos de tener tan claro las necesidades básicas de un ser humano para satisfacerse y ser feliz.

Los chicos lo tienen bien claro, no solo se completa la felicidad con su autosatisfacción sino que siempre se divierten mejor en grupo.

La mejora de la vida individual solo se da si la mejora existe en lo colectivo, por eso la participación de todos es extremadamente importante.

Christian Hervias

Que el “MIEDO” de los “MEDIOS” no nos impida pensar

Nos ha llegado un archivo de PowerPoint del cual queremos compartir algunas partes.
Se está dando un debate en la Argentina respecto a un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Los grandes medios ya titularon al respecto…

CLARIN: “Presentan la ley para controlar los medios”
LA NACIÓN: “Lanzan la Ley de Radiodifusión con un duro ataque a la prensa”
CRITICA: “El miedo es el mensaje”
LA RAZÓN: “Envían el proyecto para amordazar a los medios”

Sin embargo, además hay gente que conoce mucho sobre el tema y ha opinado sobre el proyecto, pero esa información no ha sido publicada por los medios.
A continuación tenemos algunas “EXPRESIONES”, de gente conocida, de lo que no es publicado.

Alejandro Dolina
Escritor - Conductor
“¿Qué pasará cuando aparezcan algunos monopolios que van a ser perjudicados por la nueva ley?
Es una cosa que alcanzo a imaginarme y me da un poco de miedo”

Diego Armando Maradona.
DT de la Selección Argentina de Fútbol
“Esta iniciativa, que permite que todos los argentinos por igual, vean los grandes eventos deportivos, en forma gratuita, no hace más que pluralizar el deporte, sus ejemplos y enseñanzas”

Eduardo Aliverti
Periodista
“Tengo muchas expectativas en que pueda abrirse el debate en la sociedad sobre la propuesta de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”
“Lo que no tengo duda es que los grande medios de nuestros país presionarán para que esto no salga”

Jorge Lanata
Periodista
“La actual es una ley vieja y es una ley que se dio durante el estado militar, la democracia tiene que cambiarla. Yo estoy de acuerdo en algunos puntos del proyecto del Gobierno, no en todos, pero de todas maneras que haya otro proyecto puede significar que se cambie más adelante. Pero entre un proyecto y el otro no tengo ni que pensarlo, prefiero un proyecto de la democracia del partido que sea”

Pepe Soriano
Actor
“Esta ley defiende la posibilidad de que todos mis compañeros tengan más y mejores lugares de expresión”

Víctor Hugo Morales
Periodista y relator deportivo
“Desde un principio he estado a favor de la ley, sobre todo, a partir de leer los artículos fundamentales, me he concentrado en aquellos que más se han criticado, por quienes se han mostrado disconformes con la ley y considero que no hay elementos allí, salvo para la discusión, como para decir: por esto no consideremos la ley”

A continuación tenemos algunas “EXPRESIONES”, de gente idónea en el tema y no es publicado.

Alejandro Kaufman
Director de la Carrera de Cs. de la Comunicación - UBA (Documento elaborado por la Junta y la Dirección de Carrera)
“La propuesta responde a una demanda singularmente sentida por la comunidad universitaria de Comunicación, expresada y elevada durante años”
“La derogación de la ley de la dictadura y su sustitución por una ley congruente con un estado de derecho es un acontecimiento que requiere un apoyo explícito e inequívoco”
Alejandro Malowiki
Director de Cine - Especialista en Infancia
“En la ley están muy bien elaborados los puntos que protegen los derechos de los niños no sólo en los horarios de protección”
“Los que estamos en el tema de la infancia y sabemos lo que significan los medios audiovisuales, sabemos perfectamente que el artículo 17 de esta Ley contempla con absoluta claridad como debe ser mirada la infancia, con respeto y protección”

Alejandro Verano
Decano de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata
“Esta propuesta de ley incluye un articulo específico, un reconocimiento de nuestras carreras de comunicación, con lugares destacados dentro de lo que es la autoridad de aplicación”.
“Defender el federalismo en comunicación es defender el federalismo en el País, y la nueva ley contempla eso”

Miguel Paniagua
Secretario del Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP)
“El envío del proyecto es el primer gran paso para inhumar la norma de la dictadura, por lo que se trata de una acción democrática que tiene el apoyo de todos los trabajadores de la actividad”
“La iniciativa mejorará la transparencia laboral que, en la actualidad, no existe”

Nestor Busso
Secretario del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)
“Un modelo de comunicación entendida como un bien social y no como un negocio comercial. Un modelo de comunicación en el que tengan espacio todos y todas, no solamente las empresas de carácter comercial sino los medios públicos, de gestión estatal, y los medios comunitarios, de propiedad social, de las organizaciones libres del pueblo”

La información debe ser... ¿un bien PRIVADO o un bien SOCIAL?

Más allá de las diversas opiniones e intereses, lo importante es el contenido del proyecto de Ley

Podés acceder al texto de la propuesta en http://www.argentina.ar/hablemostodos/

Por favor, compartí esta información... Los grandes medios no lo harán

Gracias por “PERMITIRNOS” ejercer el Derecho a la Información Pública

Agradecemos al C.P. Gustavo Oscar Zamora (actual Secretario de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad de Ushuaia por haber reestablecido el link Transparencia de la Gestión en el sitio web www.ushuaia.gov.ar .

Tras las notas presentadas por la C.P.N. Andrea Ontoria en el Municipio de Ushuaia, a Fecha 03/08/09, solicitando copia del presupuesto municipal debido al impedimento de acceder al mismo en la página de publicación y a fecha 27/08/09 realizando la misma solicitud y haciendo mención del derecho de acceso a la información pública según lo establece la Carta Orgánica Municipal. Luego de casi un mes (01/09/09) de la presentación de la primer nota, el Secretario de Hacienda se ha “dignado” a responder a la solicitud reestableciendo el link anteriormente mencionado, que luego de conversaciones con el personal municipal se pudieron considerar los motivos por los cuales, por bastante tiempo, no estuvo a disponibilidad la información de acceso público.

A todo esto cabe mencionar que el día 15 de Septiembre vencen los plazos de las presentaciones para incluir proyectos en el presupuesto participativo 2010 para lo cual es vital el conocimiento de dicha información.

Reiteramos el agradecimiento a la actual gestión municipal por permitirnos, cuando a ellos les place, gozar de los derechos que tenemos por ser vecinos de la ciudad.

Christian Hervias

Vecino de la Ciudad de Ushuaia