¿Se acuerdan del mago Cakarulo…?

Hoy en día vemos como cada vez se evidencia más la desidia que existe en la actual gestión del Intendente de Ushuaia, el radical Federico Sciurano en lo que respecta a obras necesarias para los ciudadanos, como así también las gestiones necesarias para la realización de las mismas.
Ayer volvió a quedar evidenciado cuando la Cámara de Apelaciones ha decidido declarar inconstitucional la ordenanza y el decreto mediante los cuales la Municipalidad de Ushuaia decidió desafectar las tierras de Andorra para su urbanización.
¿Que pasará con las pocas obras que se habían encarado en ese sector?
Esperemos que no vuelva a ocurrir lo mismo que con el Alakalufes II donde estuvieron paradas las obras por bastante tiempo impidiendo que las más de 600 familias todavía no cuenten con una vivienda propia, y todo lo que van a tener que seguir esperando.
Recordemos que el municipio tiene previsto, en el presupuesto 2010, el pago de salarios por $1.367.358 para realizar las tareas de planificación y planeamiento urbano, $1.764.348 para realizar los estudios y proyectos municipales para la ciudad, o sea más de $3.000.000 ($250.000 mensuales) en sueldos para realizar tareas de planeamiento urbano y proyectos.
Pero por suerte el municipio (Asignando fondos de la ley provincial 766) ya ha contratado a un ingeniero (externo al staff del municipio) para realizar el Estudio de Impacto Ambiental por un monto de $95.200.
¿Esto no podría haberse previsto anteriormente y no tener que llegar a esta instancia?
Por otro lado se lo escuchó decir al Intendente y sus colaboradores que el Puente del Río Pipo (al cual una crecida lo ha transformado en balsa) no se ha construido por que la Municipalidad no ha conseguido los $800.000 necesarios para realizarlo.
¿Cuáles son las prioridades del Intendente?
Se asignan más de $9.000.000 para que la empresa Magui-mar vigile las tierras que se estarían urbanizando en el corto plazo y no se pueden conseguir $800.000 para la realización de un puente que pone en vilo a una gran parte de nuestra comunidad o como nos decía el Ing. Sergio Reymundo en el programa del jueves pasado que se iluminan calles sin viviendas y por otro lado quedan avenidas muy transitadas oscuras esperando que en algún momento se produzca un accidente y salgamos todos corriendo a iluminar esos sectores.
¿Las prioridades no tendrían que estar relacionadas con las necesidades de los vecinos???
Hoy en día parece que las mismas se designan caprichosamente, como ser pistas de patinaje, canchas de rugby y vigilancia (9 millones de pesos).
Muchachos!!! Se pueden prevenir muchas cosas y eso es obligación de los funcionarios de turno, avizorar, planificar, preveer y asignar de la mejor manera los recursos que poseen.

La licitación más importante del Gobierno provincial (Casi 66 millones de pesos) quedó repartida entre unas pocas empresas.

Queremos comenzar este artículo con una pregunta:

¿Qué es un trust?

El término trust (voz inglesa «confianza») se refiere, dentro del ámbito económico, a una concentración de empresas bajo una misma dirección. El control legal de las sociedades constituyentes se confería a la junta de administradores, cambiándose las acciones de las compañías por los certificados del trust. Es la unión de empresas distintas bajo una misma dirección central con la finalidad de ejercer un control de las ventas y la comercialización de los productos.

El paso previo a la aparición del trust es la colaboración entre varias empresas que se unen con el fin de obtener determinados beneficios económicos mediante esa colaboración. Esta cooperación entre las empresas firmantes no tiene un efecto vinculante, por lo que confería cierta inestabilidad. Para dar mayor fuerza a esos acuerdos no vinculantes se crea el trust.

Esta introducción está basada en la noticia que salió publicada hoy en el “Diario del Fin del Mundo”.

URBANIZACIÓN DEL RÍO PIPO. Se abrió la licitación más importante de la gestión Ríos.

En dicha noticia se puede apreciar que la licitación fue dividida en 4 renglones, y no en vano sucedió esto. Pasamos a explicar algunas cosillas…

En el primer renglón se presentaron Dapco y Canga con una diferencia del 0,7%, ganando esta primera la empresa Canga. Cabe aclarar que en la mayoría de las ofertas solamente se comprometen a realizar las obras con el 50% de mano de obra local, por lo que el resto vendrá de otro lado o tendrá una residencia menor a dos años. Vemos cuanto se preocupan las autoridades por dar trabajo a la gente local (les importa tres cominos).

Segundo renglón: se presentaron Gancedo y Fueguina-Condor. Otorgándose dicho renglón a la UTE Fueguina-Condor con una diferencia del 0,35%. Parejitas todas las ofertas. Una precisión asombrosa.

Tercer renglón: presentándose Gancedo, Canga y Clausen.Y como era de esperar, ya que Gancedo había perdido el anterior renglón, ganaba este por 0,5% al segundo y 0,7% al tercero. Seguimos con mucha presición.

¿A que ya saben quien ha ganado en el cuarto y último renglón? No sean mal pensados, en este renglón se presentaron las empresas Dapco y Argencobra. Ganando la segunda por casi el 2% de diferencia.

Resumiendo, las ganadoras son Canga, Fueguina-Condor, Gancedo y Argencobra. Con un total de $68.640.324 o sea solamente un 4,2% por encima del presupuesto oficial.

Cabe aclarar que por el orden de valores y capacidad de obra solicitada no había más empresas que pudieran presentarse en Ushuaia.

¿Cómo funciona la cámara de la construcción?¿Quién fomenta estas mega obras en donde todas las empresas medianas y chicas no pueden ingresar?

¿Quien se beneficia con estas mega-licitaciones donde solo unas pocas empresas pueden presentarse? ¿Quién digita esto?

Tenemos estos y muchos interrogantes más, por eso decimos:

“A quien le quepa el saco que se lo ponga.”

¿Educación China en Ushuaia?

¿Recuerdan que el Congreso Provincial del PJ fueguino (con 45 congresales presentes) formó una Comisión (donde el Ing. Mario Ferreira es integrante) para el estudio del Convenio Chino a cargo el análisis por especialidades y áreas de competencia y un posterior pronunciamiento a través de un documento que sería elaborado y dado a conocer el 6 de diciembre, o sea este domingo?
La gobernadora declaró lesivo para el interés público el decreto 175/04 mediante el que se había ratificado el contrato de comodato gratuito entre el Fondo Residual y la Fundación de la Unidad Académica Río Grande de la Universidad Tecnológica Nacional para el uso por 15 años del edificio que alberga al Colegio de Educación Integral Ushuaia (CIEU). El presidente de Fundatec Río Grande es el ingeniero Ferreira
¿No resulta dudoso que esta declaración recién se mediatice el viernes anterior al cual debe hacerse público el documento mencionado en el primer párrafo? Hace 5 años que lleva este contrato y dos que gobierna Fabiana Ríos. ¿Recién se dio cuenta?
¿No será esto lo que en la jerga se denomina como un apriete?

Esperemos que dicho informe contenga todo lo que debe contener y no sea una parodia para avalar el Famoso Contrato Chino.

Lago Acigami (Reivindicando a los Pueblos Originarios)

Este domingo por la mañana junto con nuestros hijos participamos de un cachito de historia. Pasamos por la portada del parque nacional (para sorpresa nuestra no nos cobraron entrada) y les contamos que íbamos al lago Acigami para volver a colocar el cartel que lo identifica. Fue grande nuestra emoción cuando llegamos al Lago, hasta hace poco llamado Lago Roca, donde se volvió a colocar el cartel que llevaba su nombre “Lago Acigami”, que significa cesto o bolso alargado en lengua yámana (yacán).

Participó de este momento la abuela Cristina a la cual pocos conocemos. Cabe aclarar que esta abuela recibirá una distinción de la Unesco como Patrimonio Viviente de la Humanidad y nosotros ni la conocemos.

En verdad el sentimiento que provoca la participación en estos momentos es muy difícil de expresar, por eso es importante estar, vivirlos, que se hagan carne en nosotros.

Porque es más que importante conocer la historia, nuestra historia, las costumbres, las formas de vida, las enseñanzas, etc., hacen que no perdamos nuestra identidad, porque como nos decía Kahuel el otro día, “…el hombre es como un árbol donde la raíz es su historia, cuanto más conocemos de nuestra historia más grande es nuestra raíz y por lo tanto más fuerte nuestro tronco y más frondosa puede ser nuestra copa…”.

Dar importancia a estas cosas nos hará crecer como comunidad, como pueblo, marcándonos el camino a seguir.

Y en sintonía con los cambios de nombres, el sábado Osvaldo Bayer publicó una nota en Página 12 (recomendamos leerla: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-135661-2009-11-21.html ) donde se menciona que los vecinos de Morón están cambiando el nombre de una calle que hasta el día de hoy se llamaba Ataliva Roca (hermano de Julio Argentino Roca y encargado de cobrar las coimas en nombre del ex presidente).

¿Como podemos seguir brindando pleitesía a este tipo de gente que asesinaron a miles de pueblos originarios en pos de su ambición y de los grandes negociados con la tierra pública?

Julio Argentino Roca entregó 41.000.000 de hectáreas quitadas a los pueblos originarios y cedidas, en su mayor parte a los dirigentes de la Sociedad Rural. Entre esos millones de hectáreas figuran las 2.500.000 de hectáreas que le entregó a José María Martinez de Hoz presidente de la Sociedad Rural Argentina en 1879.

Continuando con la línea de pensamiento, ¿Como fueron entregadas las grandes extensiones en nuestra provincia?

Habiendo tanta demanda de tierra para vivienda, tantas urbanizaciones para hacer y que se tardan tanto en ejecutar como Andorra, Los Alakalufes II, Barrancas del Río Pipo, etc.

¡Que importante sería conocer este tipo de historia, justamente hoy que se habla tanto, en Ushuaia, de ocupantes, intrusos, legales o ilegales!

Por estas cosas es importante conocer la “verdadera historia”, más allá de la oficial que en la mayoría de los períodos fueron manipuladas por personas integrantes del stablishmen nacional.

Nuestra tradición no es hallowen ...

Muchas veces festejamos y nos hacemos eco de tradiciones ajenas, como ser la fiesta de hallowen (o en nuestro idioma, noche de brujas), y con razón quizás (aunque no lo compartamos) buscando motivos para festejar, ya que la realidad muchas veces se torna demasiado dura. Pero hoy tenemos una oportunidad imperdible de festejar a nuestro modo algo que nos pertenece.
Hoy 10 de noviembre se conmemora el día de la tradición en homenaje al escritor José Hernández que más allá de ser el creador del “MARTIN FIERRO” supo ser una persona comprometida con lo que pensaba. Sus actos así lo demuestran.
Inició su labor periodística en el diario "El Nacional Argentino", con una serie de artículos en los que condenaba el asesinato de Vicente Peñaloza. En 1863 estos artículos fueron publicados como libro bajo el título "Rasgos biográficos del general Ángel Peñaloza" (que justamente dentro de dos días se conmemora su muerte).
También participó en la política electoral siendo elegido y desempeñándose como diputado, y luego, como senador de la provincia de Buenos Aires. Tomó parte activa con Dardo Rocha en la fundación de La Plata y, siendo presidente de la Cámara de Diputados, defendió el proyecto de federalización por el que Buenos Aires pasó a ser la capital del país (enfrentándose a Leandro Alem).
En 1869 fundó el diario "El Río de la Plata", en cuyas columnas defendió a los gauchos y denunció los abusos cometidos por las autoridades de la campaña. También fundó el diario "El Eco" de Corrientes, cuyas instalaciones fueron destruidas por adversarios políticos. Colaboró además en los periódicos "La Reforma Pacífica", órgano del Partido Reformista, "El Argentino", de Paraná y "La Patria", de Montevideo.
También participó de las milicias actuando en San Gregorio, en El Tala e intervino en las batallas de Pavón y de Cepeda. Luchó además junto a López Jordán en Entre Ríos en lo que fue la última rebelión gaucha contra el gobierno de Sarmiento.
Estos son solamente algunos aspectos que queremos resaltar del creador del “MARTIN FIERRRO” que la historia oficial no difunde.
Sigamos el ejemplo de aquellos, que lejos de quedarse viendo la vida pasar, se comprometen con lo que piensan, dicen y hacen.

Autos de Piedra o cara de ...?

Como estábamos tratando el tema de las canteras de Ushuaia, ha llegado a nuestras manos el convenio registrado el 13 de septiembre del 2004 bajo el Número 2673, celebrado entre la Municipalidad de Ushuaia “ad referendum” del Concejo Deliberante y la Asociación de Pilotos y preparadores 850 fueguina. Con una vigencia de 15 años (por lo tanto hasta el 2019) o sea en plena vigencia, pudiéndose renovar por igual período.
Ahora bien, nos peguntamos ¿Que está impidiendo ejecutarlo? ¿Los convenios son para cumplir o solamente se firman para poder sacarse las fotos?
Ahora solamente vamos a detenernos en dos aspectos del convenio:

1- Las partes acuerdan constituir una Comisión para elaborar un plan de obras a ejecutar en el predio cedido a la Asociación (lugar ocupado para la explotación de canteras, ex autódromo) y verificar el cumplimiento de los aportes a efectuar por la explotación de las canteras creando un “fondo de afectación específica” para tales obras.
2- La Municipalidad se compromete a trasladar y/o reconstruir la infraestructura edilicia existente al lugar que surja del Plan de obras.

Recordemos que en septiembre del 2004 el actual intendente Sciurano era concejal en ejercicio.

¿Ahora que se están cerrando las canteras, nuestro Intendente, cumplirá con el Convenio firmado y ratificado por él mismo como miembro del Concejo Deliberante de aquel entonces?

¿Estará elaborado el Plan de Obras?

¿Que número de cuenta tendrá y cuanto dinero llevará recaudado el fondo de afectación específica?

Estas son solo algunas dudas que nos genera la falta de compromiso de algunos funcionarios a la hora de ratificar sus firmas.

Visto que se ha ejecutado la pista de patinaje sobre hielo, se está terminando la nueva cancha de rugby en el polideportivo municipal, se ha aportado material para el club Las águilas y que el automovilismo es uno de los deportes más populares de nuestra ciudad, es un buen momento para ratificar el compromiso que aparenta el Intendente con TODOS los deportes y demostrar que no es solamente con unos pocos.

Esperamos que Sciurano tenga un Plan “B”…

Este jueves en el diario del fin del mundo, Victor Barrios (administración de canteras) realizó unas declaraciones sobre el recupero de las canteras de Ushuaia. Mencionó que: “… todavía quedan reservas minerales que no van a ser concesionadas, las que por decisión del Intendente Sciurano serán estrictamente utilizadas en Obra pública, de modo tal que, de alguna manera, el beneficio de las reservas vuelva a la comunidad…”.
Dichas palabras nos han generado dudas.
Los materiales (arena, piedra, suelo seleccionado) para la construcción de los particulares tendremos que traerlos de Tolhuin?
En caso de ser afirmativo, quien paga el aumento del 40% que se agregaría a los mismos?

Quizás los dichos de nuestro intendente en su discurso del 12 de Octubre no hayan sido del todo sinceros. Posiblemente, Sciurano, todavía no se haya “resignado” al crecimiento de la ciudad. A pesar del “nosepuedismo” de muchos la ciudad crece y existe, cada día que pasa, mayor demanda habitacional.

Pero volviendo al tema que nos compete existen varias alternativas para resolver el problema. Una decisión política podría ser que las canteras solamente le pertenezcan al municipio y este venda el material a los particulares. Otra alternativa es que se realice la apertura de nuevas canteras dentro del ejido urbano de Ushuaia o bien generar algún convenio con la provincia y realizar la apertura de nuevas canteras cerca de Ushuaia para disminuir el costo del transporte de los materiales.

En fin esperemos que los muchachos del municipio tengan un plan B para salvar estas dudas y permitir que toda la comunidad de Ushuaia tenga acceso y facilidades para llegar a la vivienda familiar en el corto plazo.