¿Se acuerdan del mago Cakarulo…?

Hoy en día vemos como cada vez se evidencia más la desidia que existe en la actual gestión del Intendente de Ushuaia, el radical Federico Sciurano en lo que respecta a obras necesarias para los ciudadanos, como así también las gestiones necesarias para la realización de las mismas.
Ayer volvió a quedar evidenciado cuando la Cámara de Apelaciones ha decidido declarar inconstitucional la ordenanza y el decreto mediante los cuales la Municipalidad de Ushuaia decidió desafectar las tierras de Andorra para su urbanización.
¿Que pasará con las pocas obras que se habían encarado en ese sector?
Esperemos que no vuelva a ocurrir lo mismo que con el Alakalufes II donde estuvieron paradas las obras por bastante tiempo impidiendo que las más de 600 familias todavía no cuenten con una vivienda propia, y todo lo que van a tener que seguir esperando.
Recordemos que el municipio tiene previsto, en el presupuesto 2010, el pago de salarios por $1.367.358 para realizar las tareas de planificación y planeamiento urbano, $1.764.348 para realizar los estudios y proyectos municipales para la ciudad, o sea más de $3.000.000 ($250.000 mensuales) en sueldos para realizar tareas de planeamiento urbano y proyectos.
Pero por suerte el municipio (Asignando fondos de la ley provincial 766) ya ha contratado a un ingeniero (externo al staff del municipio) para realizar el Estudio de Impacto Ambiental por un monto de $95.200.
¿Esto no podría haberse previsto anteriormente y no tener que llegar a esta instancia?
Por otro lado se lo escuchó decir al Intendente y sus colaboradores que el Puente del Río Pipo (al cual una crecida lo ha transformado en balsa) no se ha construido por que la Municipalidad no ha conseguido los $800.000 necesarios para realizarlo.
¿Cuáles son las prioridades del Intendente?
Se asignan más de $9.000.000 para que la empresa Magui-mar vigile las tierras que se estarían urbanizando en el corto plazo y no se pueden conseguir $800.000 para la realización de un puente que pone en vilo a una gran parte de nuestra comunidad o como nos decía el Ing. Sergio Reymundo en el programa del jueves pasado que se iluminan calles sin viviendas y por otro lado quedan avenidas muy transitadas oscuras esperando que en algún momento se produzca un accidente y salgamos todos corriendo a iluminar esos sectores.
¿Las prioridades no tendrían que estar relacionadas con las necesidades de los vecinos???
Hoy en día parece que las mismas se designan caprichosamente, como ser pistas de patinaje, canchas de rugby y vigilancia (9 millones de pesos).
Muchachos!!! Se pueden prevenir muchas cosas y eso es obligación de los funcionarios de turno, avizorar, planificar, preveer y asignar de la mejor manera los recursos que poseen.

La licitación más importante del Gobierno provincial (Casi 66 millones de pesos) quedó repartida entre unas pocas empresas.

Queremos comenzar este artículo con una pregunta:

¿Qué es un trust?

El término trust (voz inglesa «confianza») se refiere, dentro del ámbito económico, a una concentración de empresas bajo una misma dirección. El control legal de las sociedades constituyentes se confería a la junta de administradores, cambiándose las acciones de las compañías por los certificados del trust. Es la unión de empresas distintas bajo una misma dirección central con la finalidad de ejercer un control de las ventas y la comercialización de los productos.

El paso previo a la aparición del trust es la colaboración entre varias empresas que se unen con el fin de obtener determinados beneficios económicos mediante esa colaboración. Esta cooperación entre las empresas firmantes no tiene un efecto vinculante, por lo que confería cierta inestabilidad. Para dar mayor fuerza a esos acuerdos no vinculantes se crea el trust.

Esta introducción está basada en la noticia que salió publicada hoy en el “Diario del Fin del Mundo”.

URBANIZACIÓN DEL RÍO PIPO. Se abrió la licitación más importante de la gestión Ríos.

En dicha noticia se puede apreciar que la licitación fue dividida en 4 renglones, y no en vano sucedió esto. Pasamos a explicar algunas cosillas…

En el primer renglón se presentaron Dapco y Canga con una diferencia del 0,7%, ganando esta primera la empresa Canga. Cabe aclarar que en la mayoría de las ofertas solamente se comprometen a realizar las obras con el 50% de mano de obra local, por lo que el resto vendrá de otro lado o tendrá una residencia menor a dos años. Vemos cuanto se preocupan las autoridades por dar trabajo a la gente local (les importa tres cominos).

Segundo renglón: se presentaron Gancedo y Fueguina-Condor. Otorgándose dicho renglón a la UTE Fueguina-Condor con una diferencia del 0,35%. Parejitas todas las ofertas. Una precisión asombrosa.

Tercer renglón: presentándose Gancedo, Canga y Clausen.Y como era de esperar, ya que Gancedo había perdido el anterior renglón, ganaba este por 0,5% al segundo y 0,7% al tercero. Seguimos con mucha presición.

¿A que ya saben quien ha ganado en el cuarto y último renglón? No sean mal pensados, en este renglón se presentaron las empresas Dapco y Argencobra. Ganando la segunda por casi el 2% de diferencia.

Resumiendo, las ganadoras son Canga, Fueguina-Condor, Gancedo y Argencobra. Con un total de $68.640.324 o sea solamente un 4,2% por encima del presupuesto oficial.

Cabe aclarar que por el orden de valores y capacidad de obra solicitada no había más empresas que pudieran presentarse en Ushuaia.

¿Cómo funciona la cámara de la construcción?¿Quién fomenta estas mega obras en donde todas las empresas medianas y chicas no pueden ingresar?

¿Quien se beneficia con estas mega-licitaciones donde solo unas pocas empresas pueden presentarse? ¿Quién digita esto?

Tenemos estos y muchos interrogantes más, por eso decimos:

“A quien le quepa el saco que se lo ponga.”

¿Educación China en Ushuaia?

¿Recuerdan que el Congreso Provincial del PJ fueguino (con 45 congresales presentes) formó una Comisión (donde el Ing. Mario Ferreira es integrante) para el estudio del Convenio Chino a cargo el análisis por especialidades y áreas de competencia y un posterior pronunciamiento a través de un documento que sería elaborado y dado a conocer el 6 de diciembre, o sea este domingo?
La gobernadora declaró lesivo para el interés público el decreto 175/04 mediante el que se había ratificado el contrato de comodato gratuito entre el Fondo Residual y la Fundación de la Unidad Académica Río Grande de la Universidad Tecnológica Nacional para el uso por 15 años del edificio que alberga al Colegio de Educación Integral Ushuaia (CIEU). El presidente de Fundatec Río Grande es el ingeniero Ferreira
¿No resulta dudoso que esta declaración recién se mediatice el viernes anterior al cual debe hacerse público el documento mencionado en el primer párrafo? Hace 5 años que lleva este contrato y dos que gobierna Fabiana Ríos. ¿Recién se dio cuenta?
¿No será esto lo que en la jerga se denomina como un apriete?

Esperemos que dicho informe contenga todo lo que debe contener y no sea una parodia para avalar el Famoso Contrato Chino.

Lago Acigami (Reivindicando a los Pueblos Originarios)

Este domingo por la mañana junto con nuestros hijos participamos de un cachito de historia. Pasamos por la portada del parque nacional (para sorpresa nuestra no nos cobraron entrada) y les contamos que íbamos al lago Acigami para volver a colocar el cartel que lo identifica. Fue grande nuestra emoción cuando llegamos al Lago, hasta hace poco llamado Lago Roca, donde se volvió a colocar el cartel que llevaba su nombre “Lago Acigami”, que significa cesto o bolso alargado en lengua yámana (yacán).

Participó de este momento la abuela Cristina a la cual pocos conocemos. Cabe aclarar que esta abuela recibirá una distinción de la Unesco como Patrimonio Viviente de la Humanidad y nosotros ni la conocemos.

En verdad el sentimiento que provoca la participación en estos momentos es muy difícil de expresar, por eso es importante estar, vivirlos, que se hagan carne en nosotros.

Porque es más que importante conocer la historia, nuestra historia, las costumbres, las formas de vida, las enseñanzas, etc., hacen que no perdamos nuestra identidad, porque como nos decía Kahuel el otro día, “…el hombre es como un árbol donde la raíz es su historia, cuanto más conocemos de nuestra historia más grande es nuestra raíz y por lo tanto más fuerte nuestro tronco y más frondosa puede ser nuestra copa…”.

Dar importancia a estas cosas nos hará crecer como comunidad, como pueblo, marcándonos el camino a seguir.

Y en sintonía con los cambios de nombres, el sábado Osvaldo Bayer publicó una nota en Página 12 (recomendamos leerla: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-135661-2009-11-21.html ) donde se menciona que los vecinos de Morón están cambiando el nombre de una calle que hasta el día de hoy se llamaba Ataliva Roca (hermano de Julio Argentino Roca y encargado de cobrar las coimas en nombre del ex presidente).

¿Como podemos seguir brindando pleitesía a este tipo de gente que asesinaron a miles de pueblos originarios en pos de su ambición y de los grandes negociados con la tierra pública?

Julio Argentino Roca entregó 41.000.000 de hectáreas quitadas a los pueblos originarios y cedidas, en su mayor parte a los dirigentes de la Sociedad Rural. Entre esos millones de hectáreas figuran las 2.500.000 de hectáreas que le entregó a José María Martinez de Hoz presidente de la Sociedad Rural Argentina en 1879.

Continuando con la línea de pensamiento, ¿Como fueron entregadas las grandes extensiones en nuestra provincia?

Habiendo tanta demanda de tierra para vivienda, tantas urbanizaciones para hacer y que se tardan tanto en ejecutar como Andorra, Los Alakalufes II, Barrancas del Río Pipo, etc.

¡Que importante sería conocer este tipo de historia, justamente hoy que se habla tanto, en Ushuaia, de ocupantes, intrusos, legales o ilegales!

Por estas cosas es importante conocer la “verdadera historia”, más allá de la oficial que en la mayoría de los períodos fueron manipuladas por personas integrantes del stablishmen nacional.

Nuestra tradición no es hallowen ...

Muchas veces festejamos y nos hacemos eco de tradiciones ajenas, como ser la fiesta de hallowen (o en nuestro idioma, noche de brujas), y con razón quizás (aunque no lo compartamos) buscando motivos para festejar, ya que la realidad muchas veces se torna demasiado dura. Pero hoy tenemos una oportunidad imperdible de festejar a nuestro modo algo que nos pertenece.
Hoy 10 de noviembre se conmemora el día de la tradición en homenaje al escritor José Hernández que más allá de ser el creador del “MARTIN FIERRO” supo ser una persona comprometida con lo que pensaba. Sus actos así lo demuestran.
Inició su labor periodística en el diario "El Nacional Argentino", con una serie de artículos en los que condenaba el asesinato de Vicente Peñaloza. En 1863 estos artículos fueron publicados como libro bajo el título "Rasgos biográficos del general Ángel Peñaloza" (que justamente dentro de dos días se conmemora su muerte).
También participó en la política electoral siendo elegido y desempeñándose como diputado, y luego, como senador de la provincia de Buenos Aires. Tomó parte activa con Dardo Rocha en la fundación de La Plata y, siendo presidente de la Cámara de Diputados, defendió el proyecto de federalización por el que Buenos Aires pasó a ser la capital del país (enfrentándose a Leandro Alem).
En 1869 fundó el diario "El Río de la Plata", en cuyas columnas defendió a los gauchos y denunció los abusos cometidos por las autoridades de la campaña. También fundó el diario "El Eco" de Corrientes, cuyas instalaciones fueron destruidas por adversarios políticos. Colaboró además en los periódicos "La Reforma Pacífica", órgano del Partido Reformista, "El Argentino", de Paraná y "La Patria", de Montevideo.
También participó de las milicias actuando en San Gregorio, en El Tala e intervino en las batallas de Pavón y de Cepeda. Luchó además junto a López Jordán en Entre Ríos en lo que fue la última rebelión gaucha contra el gobierno de Sarmiento.
Estos son solamente algunos aspectos que queremos resaltar del creador del “MARTIN FIERRRO” que la historia oficial no difunde.
Sigamos el ejemplo de aquellos, que lejos de quedarse viendo la vida pasar, se comprometen con lo que piensan, dicen y hacen.

Autos de Piedra o cara de ...?

Como estábamos tratando el tema de las canteras de Ushuaia, ha llegado a nuestras manos el convenio registrado el 13 de septiembre del 2004 bajo el Número 2673, celebrado entre la Municipalidad de Ushuaia “ad referendum” del Concejo Deliberante y la Asociación de Pilotos y preparadores 850 fueguina. Con una vigencia de 15 años (por lo tanto hasta el 2019) o sea en plena vigencia, pudiéndose renovar por igual período.
Ahora bien, nos peguntamos ¿Que está impidiendo ejecutarlo? ¿Los convenios son para cumplir o solamente se firman para poder sacarse las fotos?
Ahora solamente vamos a detenernos en dos aspectos del convenio:

1- Las partes acuerdan constituir una Comisión para elaborar un plan de obras a ejecutar en el predio cedido a la Asociación (lugar ocupado para la explotación de canteras, ex autódromo) y verificar el cumplimiento de los aportes a efectuar por la explotación de las canteras creando un “fondo de afectación específica” para tales obras.
2- La Municipalidad se compromete a trasladar y/o reconstruir la infraestructura edilicia existente al lugar que surja del Plan de obras.

Recordemos que en septiembre del 2004 el actual intendente Sciurano era concejal en ejercicio.

¿Ahora que se están cerrando las canteras, nuestro Intendente, cumplirá con el Convenio firmado y ratificado por él mismo como miembro del Concejo Deliberante de aquel entonces?

¿Estará elaborado el Plan de Obras?

¿Que número de cuenta tendrá y cuanto dinero llevará recaudado el fondo de afectación específica?

Estas son solo algunas dudas que nos genera la falta de compromiso de algunos funcionarios a la hora de ratificar sus firmas.

Visto que se ha ejecutado la pista de patinaje sobre hielo, se está terminando la nueva cancha de rugby en el polideportivo municipal, se ha aportado material para el club Las águilas y que el automovilismo es uno de los deportes más populares de nuestra ciudad, es un buen momento para ratificar el compromiso que aparenta el Intendente con TODOS los deportes y demostrar que no es solamente con unos pocos.

Esperamos que Sciurano tenga un Plan “B”…

Este jueves en el diario del fin del mundo, Victor Barrios (administración de canteras) realizó unas declaraciones sobre el recupero de las canteras de Ushuaia. Mencionó que: “… todavía quedan reservas minerales que no van a ser concesionadas, las que por decisión del Intendente Sciurano serán estrictamente utilizadas en Obra pública, de modo tal que, de alguna manera, el beneficio de las reservas vuelva a la comunidad…”.
Dichas palabras nos han generado dudas.
Los materiales (arena, piedra, suelo seleccionado) para la construcción de los particulares tendremos que traerlos de Tolhuin?
En caso de ser afirmativo, quien paga el aumento del 40% que se agregaría a los mismos?

Quizás los dichos de nuestro intendente en su discurso del 12 de Octubre no hayan sido del todo sinceros. Posiblemente, Sciurano, todavía no se haya “resignado” al crecimiento de la ciudad. A pesar del “nosepuedismo” de muchos la ciudad crece y existe, cada día que pasa, mayor demanda habitacional.

Pero volviendo al tema que nos compete existen varias alternativas para resolver el problema. Una decisión política podría ser que las canteras solamente le pertenezcan al municipio y este venda el material a los particulares. Otra alternativa es que se realice la apertura de nuevas canteras dentro del ejido urbano de Ushuaia o bien generar algún convenio con la provincia y realizar la apertura de nuevas canteras cerca de Ushuaia para disminuir el costo del transporte de los materiales.

En fin esperemos que los muchachos del municipio tengan un plan B para salvar estas dudas y permitir que toda la comunidad de Ushuaia tenga acceso y facilidades para llegar a la vivienda familiar en el corto plazo.

MÁS VALE HACER QUE DECIR

Pasó otro aniversario de nuestra ciudad y releyendo la página oficial de la municipalidad nos encontramos con la transcripción de las palabras dichas por nuestro intendente en el tradicional discurso con el título:

“HAY QUE TERMINAR CON LOS ANTAGONISMOS”.

Y no podemos dejar de expresar algo de lo que sentimos cuando releemos las palabras del mandatario.

El primer comentario no puede ser otro que el del título elegido, frase que puesta en la boca de quien la dijo nos parece una burla para todos los vecinos. Nosotros coincidimos que los antagonismos no nos llevan a nada y es por eso que decidimos el camino de andar sobre las coincidencias remarcando lo que nos une y dejando de lado las cosas en las que no hallamos el punto de unión hasta encontrarlo.

Justamente este aspecto es uno a corregir por la actual gestión ya que se la pasa dividiendo a los vecinos y etiquetándolos hasta a los que los une la misma necesidad.

Sino revisemos por ejemplo, la ( si se puede decir ) actuación de su gestión con el tema de tierras. Que los legales, que los ilegales, que los “intrusos”, que los asociados o agremiados, que los del listado, que los que tienen prioridades sociales, y dentro de las categorias las subcategorias no es lo mismo “un intruso” de Andorra que uno de la Bolsita o del Escondido ni es lo mismo los del Sutef que cualquier otra cooperativa o asociación en el mismo Barrio Alakalufes, o todo el barrio no es lo mismo que las asociaciones inscriptas a la espera de una solución. Todas estas etiquetas son fruto y resultado de la intervención del Intendente, aunque el derecho que les cabe es el mismo y lo que exigen todos, también. Desde que se cerró la secretaría de tierras municipal no hay ni hubo intenciones ciertas de ver y resolver el problema habitacional que se generó con la inacción y falta de planificación.

Porque planificar en un municipio no solo significa hacer planitos hacia donde y como va a extenderse la ciudad “léase plan estratégico”. Significa comprometer los recursos con que se van a extender los servicios de esas nuevas urbanizaciones y ejecutar las obras necesarias para que sean una realidad en la medida y proporción que se va visualizando el crecimiento de la población, y como toda estimación se la debe hacer de acuerdo a la historia del crecimiento del lugar no en base al crecimiento de Beriso o de La Plata sino de Ushuaia. Así que no nos vengan con explosiones o migraciones masivas que esto siempre ha sido así por estos pagos, menos en un periodo en que ni se tuvo en cuenta el crecimiento vegetativo de la población ya existente.

Si no fuera así no existirían los Fueguinos Autoconvocados, o no?

Otro ejemplo de los antagonismos creados en la ciudad por la actual gestión es el centro vs la periferia. Si no fuera así como se explica que los vecinos del centro tienen paradas de colectivo ilustradas y los demás tienen paradas de chapa? Porque los vecinos del centro gozan de las calles transitables después de las nevadas y los vecinos de la periferia deben esperar días para que su circuito mínimo esté despejado?

Ha querido justificar la creación del Museo de la Ciudad (muy lindo atractivo para el turista) basándose en la necesidad de reconocimiento a esos antiguos pobladores pero ni siquiera fue capaz de invitarlos a la tradicional cena a la que están acostumbrados y esperan con ansias ese día. Parece que también en su gestión hay antiguos pobladores de primera y antiguos pobladores de segunda.

RESUMIENDO: ¡MUCHO DIJO ESTE LUNES EL INTENDENTE!

El intendente dijo TENEMOS QUE RESIGNARNOS AL CRECIMIENTO

Como resignarnos al crecimiento???? O acaso el crecimiento no es algo natural ¿?? No debiéramos vivirlo de esa manera ¿??

Nosotros estamos convencidos de que la historia nos marca como comunidad. ¿Cómo aprender de esa historia para revertir el presente y el futuro si nuestros gobernantes no entendieron todavía la esencia más natural de los pueblos que es la del crecimiento?

Como alentar a andar esos caminos de integración si no empezamos por mostrarles la responsabilidad que les cabe, si cada vez que pudieron decidir sobre el destino de nuestras tierras y por ende del arraigo, la pertenencia, la consolidación de los barrios que son las células de una comunidad, optaron por lo opuesto.

Nuestra ciudad es joven y nuestro crecimiento fue siempre explosivo por nuestra alta tasa de crecimiento y por migraciones masivas, la esencia de todo está en su historia sólo debemos reconocerla y exigir a nuestros gobernantes que estén a la altura de los acontecimientos.

Participemos porque de lo contrario nuestro presente podrá ser soportable pero nuestro futuro será impredecible.

Primer Programa Radial

En el día de ayer comenzamos con el programa “USHUAIA PARTICIPA” que se escuchará todos los jueves de 18 a 19 hs por Radio Argentina (98.1). También se puede escuchar por Internet en la página www.raushuaia.com.ar.
El primer día tratamos dos temas principales como ser el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales que se está discutiendo hoy en el Senado Nacional y el otro tema abordado fue la Consulta Popular que tuvimos en Ushuaia en estos días.

En lo que respecta a los Medios intentamos aclarar ciertos puntos importantes sobre el tema, como ser cuestiones negativas en función del estado actual de los multimedios; la reiteración de la noticia desmenuzada por los periodistas y la actuación de los medios en diferentes etapas y países. Cuestiones positivas del proyecto como ser la participación de más de 300 organizaciones en la conformación del proyecto de Ley, mejorando el poder de escucharnos existiendo más voces, sabiendo que no quitará espacios sino que pluralizará las voces y si bien el proyecto de ley es perfectible no tiene punto de comparación con la existente.

También inauguramos la sección “LO QUE NO PASÓ” ya que si consideramos las efemérides tratadas por los grandes medios los hechos que tratamos “no ocurrieron”, como ser el asesinato del CHE, la masacre de Tlatelolco (México), la muerte de Benjamín Zeledón, etc.

En el segundo tema, Consulta Popular, rescatamos el hecho de participar aunque no se esté de acuerdo con las consignas. Para nosotros, no ir a votar, no implica mostrar disconformidad sino dejar que otros decidan por uno, como pasó en la anterior consulta.
Este tipo de consulta está contemplada en la carta orgánica, realizándose una por año y determina cuales son los temas más importantes que se incluirán en el próximo presupuesto. En esta hubo tres preguntas incorporadas por la comunidad. A pesar que no estamos conformes con la totalidad de los temas abordados ya que el tema central de la tierra con respecto a la urbanización no está incluida dentro de la consulta, creemos que es importante la participación.

Participemos, que es la única manera de mejorar las cosas.

Consulta Popular

Elegí SI en la Pregunta 5

Decile SI a la separación de la basura y empecemos juntos a cuidar nuestro “LUGAR”.

Acercate el 8 ó 9 de Octubre al polideportivo Laserre o al gimnasio de La Cantera de 09 a 21 hs.

Hacé valer tus derechos

Como sabemos nuestra carta orgánica (sancionada el 28 de marzo del 2002), en el artículo 27 establece nuestros derechos:

Derecho al ambiente sano, al desarrollo sustentable, al deporte y recreación, a la educación, cultura, ciencia e investigación, tecnología y salud;

Derecho a la igualdad de trato y oportunidades;

Derecho a peticionar a las autoridades y a obtener respuestas

Derecho a informarse y ser informados;

Derecho a acceder equitativamente a los servicios públicos;

Derecho a la protección como consumidores o usuarios;

Derecho a la asistencia contra los que ejecuten actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático

Derecho a gozar de condiciones adecuadas de seguridad, higiene y salubridad dentro del ejido municipal de la ciudad de Ushuaia.

Para hacer valer nuestros derechos hay que utilizar aquellos mecanismos de participación y de control (establecidos en la carta orgánica) que se ponen en funcionamiento y reclamar aquellos que todavía no se han implementado.

En el artículo 238 de la carta orgánica se establece el mecanismo participativo de la Consulta Popular, siendo una obligación anual del Municipio consultar al electorado sobre temas que tengan relación con el presupuesto de la ciudad.

Por ello este año se ha determinado que los días 8 y 9 de octubre (entre las 09 y 21 hs), en el polideportivo municipal Lasserre y en el polideportivo del barrio La Cantera se realice la Consulta Popular. Podés votar con DNI, Cedula Federal o provincial (TDF), o licencia de conducir de Ushuaia.


Participemos, porque de ello depende nuestro futuro y el de nuestros hijos.


Si querés conocer acerca de las ocho preguntas de la Consulta Popular visitá:

http://www.ushuaia.gov.ar/muni.php?seccion=A0031&subseccion=l0

Christian Hervias

Ley de Medios Audiovisuales

Con el esfuerzo de todos logramos una serie de medidas par difundir algunos aspectos importantes de la nueva Ley de Medios. Hemos comenzado con una nota en nuestro blog el 5 de septiembre (http://ushuaiaparticipa.blogspot.com/2009/09/que-el-miedo-de-los-medios-no-nos.html ), seguimos el miércoles 23 con una volanteada en nuestra ciudad (enmarcada en la campaña nacional desde Formosa a Tierra del Fuego y encabezada por el colectivo de comunicación Paco Urondo) que continuaremos este fin de semana y días posteriores poniendo en conocimiento los puntos principales del proyecto de ley. A su vez estuvimos en Radio Argentina (FM 98.1- GRACIAS TOMASITO) conversando sobre el tema de medios resaltando algunos aspectos que los medios masivos de comunicación intentan falsear.

Uno de esos puntos es la corta discusión que manifiestan ha tenido este proyecto de Ley. El mismo se basa en proyectos de leyes anteriores presentados (en democracia) en los últimos tiempos por diferentes partidos políticos, entre ellos el radicalismo. En el año 2004, más de 300 organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, de pequeñas y medianas empresas, y comunitarias de la comunicación, nucleados en la Coalición por una Radiodifusión Democrática, trabajaron en pos de la unidad y modificación de la ley, llegando a suscribir 21 puntos que fueron de cumplimiento estricto en el proyecto de Ley en debate. También es cierto que hace más de un año y medio el proyecto original fue modificándose en foros que se dieron en todo el país, incluso el año pasado Mariotto (actual interventor del COMFER) estuvo en nuestra ciudad tratando el tema.

Como se observa este proyecto de ley lleva bastante tiempo de debate y modificación.

Otro aspecto a tener en cuenta es la composición de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual ( autoridad de aplicación de esta ley) el directorio del mismo estará compuesto por siete (7) integrantes, dos (2) por el ejecutivo, tres (3) por la Comisión Bicameral (uno por cada uno de las primeras tres minorías) y dos (2) directores a propuesta del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, debiendo uno de ellos ser un académico representante de las facultades o carreras de ciencias de la información, ciencias de la comunicación o periodismo de universidades nacionales. A su vez el Consejo Federal de Comunicación

Audiovisual (órgano consultor que a su vez reglamentará las adjudicaciones) estará integrado por: a) Un (1) representante de cada una de las provincias

y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicha representación se corresponderá con la máxima autoridad política provincial en la materia; b) Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores privados de carácter

comercial; c) Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores sin fines de lucro; d) Un (1) representante de las emisoras de las universidades nacionales;

e) Un (1) representante de las universidades nacionales que tengan facultades o carreras de comunicación; f) Un (1) representante de los medios públicos de todos los ámbitos y jurisdicciones; g) Tres (3) representantes de las entidades sindicales de los trabajadores de los medios de comunicación; h) Un (1) representante de las sociedades gestoras

de derechos; i) Un (1) representante por los pueblos originarios reconocidos ante el Instituto Nacional deAsuntos Indigenas (INAI).

Como se aprecia la Autoridad Federal tiene entera representatividad, impidiendo que el Ejecutivo maneje a su antojo este organismo.

Reemplacemos la Ley de la Dictadura por una de la Democracia, para que exista el pluralismo plasmado en varias voces que puedan contar su realidad.

Para que urbanizar mientras se pueda vigilar (Municipio lanza licitación por $9.000.000)

El lunes que viene el Municipio de Ushuaia se dispondrá a gastar NUEVE MILLONES DE PESOS en vigilar terrenos a urbanizar, para ser más precisos $9.128.000.

En la Licitación Pública 06/09, posee 5 renglones y abre el próximo 21 de Septiembre (no hay un mejor comienzo de la primavera) tiene previsto la custodia, entre otros, de la zonas de los Alakalufes II y las Barrancas del Pipo, hasta que termine la gestión del actual intendente. Dos barrios a los cuales se les han prometido la pronta urbanización, pero por lo visto nuestro intendente, elegido por el voto popular, no considera realizarlas durante su gestión ya que piensa vigilarlas hasta el 2011.

Si hacemos un poco de memoria recordaremos que esta gestión se comprometió a urbanizar estos sectores con el dinero recaudado de la venta de terrenos, por lo tanto ¿que sentido tiene vigilarlos hasta el final del mandato?

Con el dinero de esta licitación se podrían realizar la totalidad de los servicios de agua y cloaca del B° los Alakalufes II, según el proyecto oficial y el pedido de dinero a Nación para ello.

Resumiendo, con este dinero destinado a vigilancia podría brindarse solución a más de 600 familias que se encuentran involucradas en este proyecto.

No se puede seguir diciendo que la actual gestión Municipal pretende atacar el problema habitacional que tenemos en Ushuaia tomando este tipo de decisiones reiteradamente.

Christian Hervias

El valor de la palabra empeñada y los deberes de funcionario público

Desde tiempos muy remotos no había cosa que tuviera más valor que la palabra empeñada por los hombres de bien. No hacia falta escritos ni convenciones lo dicho era ley, máxime si se trataba de un soberano. Si el rey lo decía para bien o para mal era ley en todo el reino y se cumplía y se hacia cumplir hasta pagarlo con la vida si era necesario.
Luego los tiempos fueron cambiando (no digo evolucionando ya que seria darle una consideración de valor que no quiero) el soberano fue cambiado por un cuerpo colegiado que redactaba sus decisiones en forma de ley y también era cumplidas y se hacían cumplir cayendo todo el peso de la ley sobre aquel vulgo que se atreviera a contradecirlos.
Hoy después de tanta “civilización” de por medio, algunos gobernantes no sólo no tienen palabra como hombres de bien sino que no cumplen ni se preocupan por hacer cumplir las leyes. Miremos sino un sólo ejemplo, que para muestra hace falta un botón, de nuestro soberano el intendente, no sólo se da el lujo de mentirles a los ciudadanos que esperan llegar a su tan ansiada solución habitacional cumpliendo todos los pasos legales y administrativos impuestos sino que también no cumple ni hace cumplir la ley de presupuesto (en donde se encuentran presupuestados los fondos de nación para la infraestructura necesaria para estos vecinos) ya que no se tramitan los ejecutados ni se licitan los que tienen aprobación técnica de nación, y tampoco se cumplió con el espíritu de la ley de emergencia habitacional provincial por lo que se perdieron la asignación de dicho fondos para el futuro.
Si tienen dudas pregunten a los vecinos del Barrio Alakalufes II que hace algunos (los pioneros) ya cuatro largos años que esperan una respuesta y después preguntan por que hay “intrusos” (para mi ocupantes de tierras fiscales en esta ciudad).
El intendente no hace más de dos meses les dijo ( no lo llevaron a un acta porque según el es un “hombre de palabra”) que el único problema por el cual no se avanzaba con las obras era la medida judicial que lo impedía solicitando a los mismos que intervinieran e hicieran saber al Superior Tribunal sus necesidades. El mismo hace unos quince días les solicitó a través de sus funcionarios que nuevamente intercedieran pero esta vez con la Legislatura Provincial para que se vuelvan a afectar fondos para la ley de emergencia habitacional porque sino no había fondos para seguir con las obras de urbanización.
¿Dónde quedó su palabra Sr. intendente?
¿Por qué no cumplió con la ley de presupuesto e hizo administrativamente todo lo que había que hacer para que llegaran los fondos de nación?

¿Por qué después de un año de demora judicial aún no está la municipalidad en condiciones administrativas de licitar las obras que faltan?

¿Por qué no ejecutó los fondos de la ley de emergencia para la generación de nuevo suelo urbano?
¿En qué se dilapidaron los fondos asignados por la Ley Provincial de Emergencia Habitacional?
Son muchas las preguntas, y las respuestas que se deben se esperan solo con actos, los vecinos no creen más promesas quieren y exigen sólo su derecho constitucional a una vivienda digna y esa debería ser su preocupación primaria y la de todos sus funcionarios si es que aún les preocupa cumplir con los deberes asumidos al jurar la carta orgánica municipal.

Andrea Ontoria

“…A menudo nuestros hijos se nos parecen…”

Cuando hoy almorzábamos, nuestro hijo mencionó el tema de la felicidad y el dinero. Es muy cierto el refrán que dice que el fruto no cae muy lejos del árbol.

El sistema capitalista en el que estamos inmersos hace que el consumo se retroalimente constantemente. Si uno tiene un auto le imponen comprarse uno más nuevo o tener dos aunque uno quede muchas horas del día sin uso o por más que el que posea cumpla con todas las condiciones que uno necesita. Es asombroso como se ha impuesto la utilización de celulares, hasta un niño posee, aunque uno se pregunte si existen motivos para utilizarlo o mucho menos poseerlo. En esa tendencia van las notebook, donde la mayoría que las posee no las necesita.

Volviendo al tema del almuerzo y del dinero se planteó que el mismo es finito, o sea se tiene una cierta cantidad fija y la misma tiene que alcanzar para cubrir todas las necesidades que uno posee. A esto nuestra hija expresó: “…entonces si la cantidad de dinero es fija, para que algunos tengan mucho, otros deben tener poco…”y efectivamente en la coyuntura en la que hoy vivimos la acumulación de riqueza trae aparejada mucha pobreza. La riqueza material trae consigo pobreza y el consumo por el consumo mismo. Una cosa es utilizarlo y otra es consumirlo. Una es necesitarlo y otra tenerlo. El otro tipo de riqueza es el tiempo disponible, en esta carrera por trabajar cada vez más horas, de tener varios celulares y no dejarlos de atender en altas horas o en lugares poco ortodoxos, hace que hoy en día la esclavitud sea con cadenas impalpables. Otro tipo de riqueza es la de los sentimientos y nuestro entorno, porque si no tenemos con quien

compartir nuestros logros diarios, de que nos sirven los mismos.

¿Nos sirve tener muchos bienes materiales si no podemos compartirlos?

¿Nos sirve vivir en una mansión en el medio de un barrio pobre donde haya que cuidarse del vecino por miedo al robo?

¿Sirven los barrios cerrados si se cierran para diferenciarse o cuidarse del otro?¿Sirven los bienes materiales adquiridos en una pareja si el individualismo (impuesto por el sistema en el que vivimos) muchas veces nos ciega, fomenta peleas y separaciones, no permitiendo que veamos el amor existente entre ambos?

A lo comentado nuestro hijo dijo “…nosotros somos muy felices porque estamos juntos, nos queremos, tenemos una linda familia, papá y mamá pueden pasar mucho tiempo con nosotros…”.

En qué parte de la vida se comienzan a nublar los pensamientos tan claros que poseemos cuando somos niños (no contaminados con los medios masivos de comunicación), en qué momento dejamos de tener tan claro las necesidades básicas de un ser humano para satisfacerse y ser feliz.

Los chicos lo tienen bien claro, no solo se completa la felicidad con su autosatisfacción sino que siempre se divierten mejor en grupo.

La mejora de la vida individual solo se da si la mejora existe en lo colectivo, por eso la participación de todos es extremadamente importante.

Christian Hervias

Que el “MIEDO” de los “MEDIOS” no nos impida pensar

Nos ha llegado un archivo de PowerPoint del cual queremos compartir algunas partes.
Se está dando un debate en la Argentina respecto a un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Los grandes medios ya titularon al respecto…

CLARIN: “Presentan la ley para controlar los medios”
LA NACIÓN: “Lanzan la Ley de Radiodifusión con un duro ataque a la prensa”
CRITICA: “El miedo es el mensaje”
LA RAZÓN: “Envían el proyecto para amordazar a los medios”

Sin embargo, además hay gente que conoce mucho sobre el tema y ha opinado sobre el proyecto, pero esa información no ha sido publicada por los medios.
A continuación tenemos algunas “EXPRESIONES”, de gente conocida, de lo que no es publicado.

Alejandro Dolina
Escritor - Conductor
“¿Qué pasará cuando aparezcan algunos monopolios que van a ser perjudicados por la nueva ley?
Es una cosa que alcanzo a imaginarme y me da un poco de miedo”

Diego Armando Maradona.
DT de la Selección Argentina de Fútbol
“Esta iniciativa, que permite que todos los argentinos por igual, vean los grandes eventos deportivos, en forma gratuita, no hace más que pluralizar el deporte, sus ejemplos y enseñanzas”

Eduardo Aliverti
Periodista
“Tengo muchas expectativas en que pueda abrirse el debate en la sociedad sobre la propuesta de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”
“Lo que no tengo duda es que los grande medios de nuestros país presionarán para que esto no salga”

Jorge Lanata
Periodista
“La actual es una ley vieja y es una ley que se dio durante el estado militar, la democracia tiene que cambiarla. Yo estoy de acuerdo en algunos puntos del proyecto del Gobierno, no en todos, pero de todas maneras que haya otro proyecto puede significar que se cambie más adelante. Pero entre un proyecto y el otro no tengo ni que pensarlo, prefiero un proyecto de la democracia del partido que sea”

Pepe Soriano
Actor
“Esta ley defiende la posibilidad de que todos mis compañeros tengan más y mejores lugares de expresión”

Víctor Hugo Morales
Periodista y relator deportivo
“Desde un principio he estado a favor de la ley, sobre todo, a partir de leer los artículos fundamentales, me he concentrado en aquellos que más se han criticado, por quienes se han mostrado disconformes con la ley y considero que no hay elementos allí, salvo para la discusión, como para decir: por esto no consideremos la ley”

A continuación tenemos algunas “EXPRESIONES”, de gente idónea en el tema y no es publicado.

Alejandro Kaufman
Director de la Carrera de Cs. de la Comunicación - UBA (Documento elaborado por la Junta y la Dirección de Carrera)
“La propuesta responde a una demanda singularmente sentida por la comunidad universitaria de Comunicación, expresada y elevada durante años”
“La derogación de la ley de la dictadura y su sustitución por una ley congruente con un estado de derecho es un acontecimiento que requiere un apoyo explícito e inequívoco”
Alejandro Malowiki
Director de Cine - Especialista en Infancia
“En la ley están muy bien elaborados los puntos que protegen los derechos de los niños no sólo en los horarios de protección”
“Los que estamos en el tema de la infancia y sabemos lo que significan los medios audiovisuales, sabemos perfectamente que el artículo 17 de esta Ley contempla con absoluta claridad como debe ser mirada la infancia, con respeto y protección”

Alejandro Verano
Decano de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata
“Esta propuesta de ley incluye un articulo específico, un reconocimiento de nuestras carreras de comunicación, con lugares destacados dentro de lo que es la autoridad de aplicación”.
“Defender el federalismo en comunicación es defender el federalismo en el País, y la nueva ley contempla eso”

Miguel Paniagua
Secretario del Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP)
“El envío del proyecto es el primer gran paso para inhumar la norma de la dictadura, por lo que se trata de una acción democrática que tiene el apoyo de todos los trabajadores de la actividad”
“La iniciativa mejorará la transparencia laboral que, en la actualidad, no existe”

Nestor Busso
Secretario del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO)
“Un modelo de comunicación entendida como un bien social y no como un negocio comercial. Un modelo de comunicación en el que tengan espacio todos y todas, no solamente las empresas de carácter comercial sino los medios públicos, de gestión estatal, y los medios comunitarios, de propiedad social, de las organizaciones libres del pueblo”

La información debe ser... ¿un bien PRIVADO o un bien SOCIAL?

Más allá de las diversas opiniones e intereses, lo importante es el contenido del proyecto de Ley

Podés acceder al texto de la propuesta en http://www.argentina.ar/hablemostodos/

Por favor, compartí esta información... Los grandes medios no lo harán

Gracias por “PERMITIRNOS” ejercer el Derecho a la Información Pública

Agradecemos al C.P. Gustavo Oscar Zamora (actual Secretario de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad de Ushuaia por haber reestablecido el link Transparencia de la Gestión en el sitio web www.ushuaia.gov.ar .

Tras las notas presentadas por la C.P.N. Andrea Ontoria en el Municipio de Ushuaia, a Fecha 03/08/09, solicitando copia del presupuesto municipal debido al impedimento de acceder al mismo en la página de publicación y a fecha 27/08/09 realizando la misma solicitud y haciendo mención del derecho de acceso a la información pública según lo establece la Carta Orgánica Municipal. Luego de casi un mes (01/09/09) de la presentación de la primer nota, el Secretario de Hacienda se ha “dignado” a responder a la solicitud reestableciendo el link anteriormente mencionado, que luego de conversaciones con el personal municipal se pudieron considerar los motivos por los cuales, por bastante tiempo, no estuvo a disponibilidad la información de acceso público.

A todo esto cabe mencionar que el día 15 de Septiembre vencen los plazos de las presentaciones para incluir proyectos en el presupuesto participativo 2010 para lo cual es vital el conocimiento de dicha información.

Reiteramos el agradecimiento a la actual gestión municipal por permitirnos, cuando a ellos les place, gozar de los derechos que tenemos por ser vecinos de la ciudad.

Christian Hervias

Vecino de la Ciudad de Ushuaia

D.P.O.S.S. provincial o municipal (Debate que nos debemos)

Hoy escuchaba totalmente alarmado, en un programa radial, a una persona catalogada como jefe de las plantas potabilizadoras de la D.P.O.S.S. (no es personal de ingeniería).
El mismo comparaba a las ciudades de Bahía Blanca (274.500 hab), Comodoro Rivadavia (184.800 hab) y Santa Rosa (125.100 hab) con nuestra ciudad de Ushuaia (53.762 hab en el último censo del 2004). Tenemos menos de la quinta parte de habitantes que Bahía Blanca y ninguna condición que se asemeje, por lo que es errado compararlas. También se trato livianamente la ejecución del acueducto de Río Colorado sin saber cuales fueron los motivos que llevó a construir un acueducto de esas características, sin hablar de las ciudades y pueblos que atraviesa y que hoy son servidas por el mismo, ni mencionar el bajo volumen de agua subterránea que escurre por sus napas. El mismo consta de dos etapas, una primera desde Pichi Mauida hasta Santa Rosa (268 kilómetros) y la segunda desde Santa Rosa hasta General Pico (140 kilómetros). Habría que entrar un poco más en la evaluación socioeconómica que se realizó para decidirse por su realización.
Así como se hizo comparaciones de zapallos con peras también se habló de que la solución a los problemas que posee Ushuaia con el agua potable se solucionaban con una obra faraónica (para nuestra ciudad con la coyuntura actual y a mediano plazo) de una toma, planta y acueducto del Lago Roca o mejor dicho Lago Acigami (toponimia original) hasta nuestra ciudad. Si no estoy equivocado se está a una cota inferior a la media de la ciudad, siendo el costo por bombeo imposible de afrontar por lo que considero que el mismo es un proyecto inviable para la actualidad y el futuro mediato de nuestra ciudad.
No todo el personal de la DPOSS está capacitado para evaluar las diferentes soluciones técnicas que tiendan a resolver el problema del agua, existiendo en el organismo citado la dirección de ingeniería que posee gente capacitada (Ingenieros y técnicos, aunque también gente especializada en Medio Ambiente) que se encuentran hace tiempo generando las mejores soluciones. Si ellos no han propuesto esta idea será porque no es la más conveniente. Por otro lado ya hace tiempo que se encuentra desarrollado el proyecto del Azud en cota 176 (cerca de la turbera de Andorra) que solamente tiene que haber decisión política para ejecutarlo. El agua se traslada por gravedad sin costo de bombeo para dicho abastecimiento.
Por otro lado quedó claro que la D.P.O.S.S. debería dejar de ser provincial y pasar a manos del Municipio para dedicarse exclusivamente a Ushuaia. Dejando su personal en Tolhuin dependiendo de la comuna.
El sistema de hoy presenta una incongruencia ya que el agua, cloacas y pluviales de Rio Grande están manejados por el municipio y en Ushuaia por un ente provincial. Lo mismo queda para la Dirección Provincial de Energía ya que se puede hacer una analogía con la D.P.O.S.S.

No puede ser que en una misma ciudad tengamos que ir al municipio si tenemos un problema con la cloaca o un pluvial y si es un tema de agua corriente vayamos a la provincia, todos estos temas deben estar en un mismo ente u organismo como lo hacen la mayoría de las ciudades ordenadas.

Ing. Christian Hervias

Últimos hechos políticos en nuestra ciudad

A modo de comentario me gustaría compartir con uds. los hechos políticos principales, a mi criterio, que acontecieron en la última semana.

a) Parece atinado comenzar con la “Subasta de terrenos municipales en Ushuaia desierta”. Basta recordar que el Intendente llevó a cabo una parodia con una supuesta Consulta Popular donde solamente votaron alrededor del 10% del padrón electoral. El Intendente tomó una lectura errada de esto diciendo que con la consulta quedaba claro que la sociedad de Ushuaia quería la subasta de estos terrenos. Queda claro que no es la forma ni el momento para ejecutar medidas como estas, salvo que de fondo exista un gran negocio inmobiliario acordado de antemano.

b) Según Reporte Austral “El Ejecutivo vetó la ordenanza sancionada por el Concejo que establecía la obligatoriedad que locales bailables de Ushuaia emitan en las pantallas instaladas en los locales mensajes que prevengan sobre el abuso de alcohol...”

El ejecutivo municipal propone que antes de instrumentar la norma se generen acuerdos previos con los comerciantes para costear los gastos que impliquen la publicidad y la instalación de pantallas.

Hasta donde yo se todos los locales bailables de Ushuaia ya poseen pantallas por lo que incluir mensajes que ayuden a los adolescentes a concientizarse sobre los problemas del abuso de alcohol no generarían mayores gastos. Cuando el conurbano bonaerense y la ciudad autónoma de Buenos Aires tratan de coordinar el horario de cierre de los boliches para ayudar a una campaña que disminuya el consumo de alcohol, acá en nuestra hermosa ciudad de Ushuaia se piensa en las divisas del alcohol.

c) La pista de patinaje sobre hielo que el Intendente había anunciado su inauguración en julio, esta semana volvió al tapete anunciando su inauguración la próxima semana. La inversión de $2.100.000 en una pista de patinaje sobre hielo me parece excesiva pero hay que reconocer que son políticas municipales que marcan la dirección que pretende seguir la gestión del actual intendente de Ushuaia. A mi modesto entender hay muchísimas necesidades prioritarias que resolver en nuestra ciudad antes que la pista de patinaje más grande de Sudamérica. Segundo es desubicado empezar la obra en pleno invierno para terminarla en el mes de septiembre, por lo que la pista la usaremos solamente con patines de rueditas.

d) El Concejo avanza en la modificación a la ordenanza de control de canes erradicando la eutanasia. Varios municipios pudieron salir adelante con este tema, con un censo y un programa de castración obligatorio.

e) Otro tema fue la sucesión de hechos que implica el transporte público de pasajeros en la ciudad de Ushuaia (Tailem). Esto incluye paro de choferes, agresiones, toma de la terminal, pedido de aumento de boleto, subsidio, etc. El tema del transporte es un tema de nunca acabar que nadie quiere darle una solución definitiva.

f) Y por último estuvo la “Reunión con los Intendentes”, sobre lo cual ya se han manifestado muchos medios al respecto.

El conocimiento de los hechos es necesario para reconducir las acciones hacia las necesidades de la gente.

Es importante la participación de cada uno para lograr, de nuestra Ushuaia, un lugar para todos.

Christian Hervias

Donde $600.000.000 son una ganga

Terminaba el partido de Boca ante Argentinos Juniors y empezaba a jugar River y Banfield cuando se me cruzaba por la cabeza lo bueno que es volver a ver los partidos por la tele y que todo aquel que tenga televisor, sea de la clase económica que sea, pueda hacer lo mismo. Volver a escuchar a varios grandes, censurados por los multimedios, los cuales nos alegraban las tardes de los domingos como ser Alejandro Apo (trabajando siempre junto a Victor Hugo), o el “estoy creizy Macaya” de Marcelo Araujo entre otros. Cada partido con un relator y un comentarista distinto sin esas maratones donde un mismo relator estaba en tres partidos por fin de semana.
Con todo esto me pregunto, ¿que lleva a decir a los empleados de los multimedios que la intervención del Estado en el futbol es incorrecta, demagógica, pésima, etc.?, donde hasta la Sociedad Rural tomaba intervención a favor de TyC. Claro… me olvidaba que el dicho dice: “que entre bueyes no hay cornadas…”
¡Como pueden decir!, que esto lleva a disminuir los puestos de trabajo cuando a las claras queda que se han aumentado y se baraja y se da de nuevo.
Donde cuestionan porque el Estado invierte 600 millones de pesos en un mísero deporte, pero aquellos que dicen esto se olvidan que el importe inicial que el Estado pone a disposición de los clubes es una inversión a corto plazo ya que en menos de dos meses se recupera con los ingresos que generan la publicidad y los derechos transferidos. También se olvidan que la mitad de los beneficios que se obtengan se los lleva la secretaría de deportes de la Nación para invertirlos en deportes olímpicos que se encuentran faltos de sponsors. Que se ha colaborado en el saneamiento parcial de las deudas que los clubes tenían con los jugadores que en síntesis son los reales protagonistas junto con los hinchas.
Sigo preguntándome si nos creen tan obsecuentes con los multimedios (defensores acérrimos de los intereses económicos de los poderosos) como para hacernos eco de las incongruencias que fomentan. Cuanto más temas podamos discernir nosotros mismos, más allá de los medios y de las presiones que nos impongan, mejor será nuestra sociedad.


Christian Hervias